Дело № 2а-1140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 

08 августа 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик является владельцем автомобиля легкового марки Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, государственный регистрационный №. Поскольку ответчик является владельцем объектов налогообложения ему был начислен транспортный налог за 2016 -2017 годы. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Так как в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3 240 руб. 00 коп. и пени в размере 407 руб. 42 коп., всего 3647 руб. 42 коп., всего и пени в сумме 18591 руб. 57 коп. (л.д. 1). 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за автомобиль легковой марки Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 24).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику был начислен транспортный налог в размере 1620 руб. 00 коп. со сроком уплаты 01.12.2016, что подтверждается налоговым уведомлением от 05.08.2016 №94825474 (л.д. 30) и транспортный налог в размере 1620 руб. 00 коп. со сроком уплаты 01.12.2017, что подтверждается налоговым уведомлением от 24.07.2017 № 34509090 (л.д. 29).

Требование об уплате налога ФИО1 не исполнено, недоимка по транспортному налогу на дату подачи иска в суд составляет 3240 руб. 00 коп.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 407 руб. 42 коп.

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, усматривает наличие у ФИО1 непогашенной недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 3240 руб. 00 коп. и задолженности по пени в размере 407 руб. 42 коп., выставленной по требованию № 880 от 14.02.2018 (л.д. 28).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 04.06.2018 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени.

04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3240 руб. 00 коп. и пени в размере 407 руб. 42 коп.

19 апреля 2019 года вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 37).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 10.06.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку за 2016-2017 годы по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3240 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 407 руб. 42 коп., всего 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 42 коп. (КБК (налог/пени):182 1 06 04012 02 1000 110/1821 0604012 02 2100110, ОКТМО: 41625163; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Н.А. Бумагина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 года