№ (2-4646/2025)

УИД: 56RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2026 года

Оренбургский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 995405,82 рублей сроком на 69 месяцев под 1% годовых. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 911599,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23231,98 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015№«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015№).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор 3009413081.

Согласно Условиям договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 995405,82 руб., сроком на 69 мес., под 1% годовых, открыл банковский счет 40№.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 995405,82 руб., что подтверждается выпиской по счету 40№.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства со гласно условиям договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному истцом кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. Со всеми условиями до говора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условиях договора.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911599,06 руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 875890,94 руб. и процентов на просроченный долг в размере 35708,12 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному по гашению задолженности по до говору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Из выписки по счету 40№ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет по гашения задолженности по кредитному до говору 

<

данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по своевременному погашению заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным, задолженность по займу подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца, а именно в размере 220 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23231,98 рублей.

Поскольку требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс», 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 911599,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23231,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов