ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 09 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в газете «Красноярский край», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> громко кричал, высказывался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 09 июля 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> громко кричал, высказывался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2018 года, согласно которому 09 июля 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> громко кричал, высказывался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти;

- рапортом УУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», в соответствии с которым 09 июля 2018 года, примерно в 11 часов 20 минут в районе 

<

адрес> был замечен ФИО1, по внешнему виду последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок. кричал и выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжая нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего ФИО1 был доставлен в УПП № 2 по 

<

адрес>. 

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 09 июля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 находилась около участкового пункта полиции № 2. Расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела незнакомого мужчину, как позже стало известно ФИО1, который спал возле входных дверей участкового пункта полиции. Сотрудники полиции стали будить ФИО1, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проснулся, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, последний состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», 09 июля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3 совместно с участковым уполномоченным ФИО4 находились в УПП № 2 по 

<

адрес>, около входа в который спал неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО1 При попытке разбудить последнего, ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Данных о какой - либо заинтересованности УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. /одной тысячи рублей 00 копеек/.

Штраф перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, КБК 18811690040046000140, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УИН 18880324181410018143.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Шевцова