дело №1-1024/2024 (12401930001000225)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 28 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №Н-048193 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женат, на иждивении детей не имеет, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, 

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 53 минут ФИО10, находясь на расстоянии 250 метров в южную сторону от дома 

<

адрес> увидел засохшие листья дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере для собственного употребления. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в южную сторону от дома 

<

адрес>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 05 минут известным ему способом из вышеуказанных засохших листьев дикорастущей конопли незаконно собрал в подобранный там же полимерный пакет наркотическое средство, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии 48,00 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО2 около 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же месте, увидел сотрудников полиции и во избежание уголовной ответственности, совершил сброс вышеуказанного наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 48,00 грамма в высушенном состоянии в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, которое он без цели сбыта ранее незаконно приобрёл в значительном размере. 

Данное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, их подтверждение при проведении проверки показаний на месте, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст и состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве явки с повинной его объяснения (л.д.15) не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и по этим же основаниям не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде исправительных работ, обязательных работ или штрафа.

Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания – 

<

адрес> – с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ – город Кызыл 

<

адрес>», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также необходимо возложить на подсудимого обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и порядок исполнения осужденным наказания в виде ограничения свободы необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис (марихуана)», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому на дознании и в суде, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы осуждённому ФИО13 установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания – 

<

адрес> – с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ – город Кызыл 

<

адрес>», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО14 обязанность 01 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО15 наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО16 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>: наркотическое средство «каннабис (марихуана)», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________________________ А.В. Монгуш