Дело № 1-115/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник, 

при секретаре В.Р. Щербак

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска А.И. Ширяева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.И. Титенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Калиновского ФИО13, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.02.2014 года Железнодорожным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

- 30.01.2015 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.08.2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.04.2014 года и от 30.01.2015 года, всего к отбытию 3 годам 2 месяца лишения свободы. 03.08.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 13.12.2018 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.07.2019 года условное осуждение отменено, принято решение направить в места лишения свободы сроком на 3 года с момента задержания; задержан 19.12.2019 года, не отбыто 2 года 7 месяцев 20 дней,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23:00 часов 25.05.2019 года до 02:32 часов 26.05.2019 года, находясь в кафе «Азия» по адресу 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №2 - сотовый телефон марки «Honor 7А» в корпусе синего цвета imei1: №, стоимостью 8999 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей ценности, взяв данный телефон со стула, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 8999 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 с 13:00 часов 23.11.2019 года до 09:00 часов 24.11.2019 года, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из данной квартиры телевизор «Philips 37PFL4606H60» стоимостью 10000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Титенко А.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно имеющегося заявления не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому из преступлений, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевших более 5000 рублей, ущерб для потерпевших с учетом их материального положения является значительным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступных деяний. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте по деянию в отношении Потерпевший №1, а по деянию в отношении Потерпевший №2 в качестве смягчающего суд расценивает то обстоятельство, что похищенное ей возвращено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, судимость не погашена.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 который не женат, проживал с гражданской супругой, помогал ей содержать несовершеннолетнего ребенка. Также учитывает его состояние здоровья, а именно – ФИО1 пояснил, что инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, имеет синдром ВПВ желудочка сердца.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО1, будучи судим за посягательство на собственность, вновь совершил хищение, суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено 

Вследствие того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.

Наказание ФИО1 назначается на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2018 года. 

Условное осуждение ФИО1 отменено постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.07.2019 года, с 19.12.2019 года ФИО1 отбывает наказание по приговору от 13.12.2018 года в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.12.2018 года.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку имущественный вред Потерпевший №1 причинен ФИО1 сумма ущерба 10 000 рублей 00 коп. подлежит взысканию в его пользу с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиновского ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) и определить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

Признать Калиновского ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) и определить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Калиновскому ФИО17 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2018 года назначить Калиновскому ФИО18 окончательное наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Калиновскому ФИО19 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть Калиновскому ФИО20 в срок наказания время нахождения под стражей с 28 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Калиновского ФИО21 не подлежат.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при деле в течение срока его хранения.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Калиновского ФИО22 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: /Подпись/

<

данные изъяты>

Копия верна: Судья Сытник И.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>