П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданство РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1, (дата) г.р., военнообязанного, работающего в ПАО «Восточно-Сибирское речное пароходство», проживающего по адресу: (адрес) (зарегистрированного по адресу: (адрес)), не судимого; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2019 года на основании постановления (данные изъяты), ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако, ФИО2, подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 23 апреля 2019 года, года, около 19 часов 15 минут, находясь у дома № 42 по ул.Зеленая, СНТ «Мичуринец», в дачном поселке Зяба г.Братска, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Управляя данным автомобилем и, проезжая в районе дома № 42 по ул.Зеленая, в дачном поселке Зяба г.Братска, 23 апреля 2019 года, в 19 часов 20 минут, ФИО2, был задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, которым и был выявлен факт управления ФИО2 указанным транспортным средством с признаками опьянения, так как у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 23 апреля 2019 года, в 19 часов 51 минуту, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). 23 апреля 2019 года, в 20 часов 00 минут, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, и на законное требование инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также ответил отказом. В результате чего ФИО2 нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего 23 апреля 2019, в 20 часов 10 минут, сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и 23 апреля 2019 года, 20 часов 30 минут, был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1, (дата) г.р., состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врача-нарколога, характеризующегося по месту регистрации отрицательно, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характеризующегося по месту работы положительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд не применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежаще поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты). 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин