Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга ФИО4, рассмотрев с участием потерпевшего 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Санкт-Петербурга,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей директором по развитию в ООО «РСК», прож. в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, зарег. в Лен.области, 

<

адрес>, Резметелево, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя а\м Шевроле гос. номер №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть 

<

адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля и совершила наезд на пешехода ФИО1 Произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 ФИО3 в совершении правонарушения признала, пояснила, что при управлении автомобилем она выполняла маневр поворота налево, остановилась на перекрестке, пропуская встречный транспорт. Потом, когда продолжила движение, не заметила пешехода, переходившего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. Было темно, шел дождь. Пыталась затормозить, но не смогла. Наехала на потерпевшего передней частью автомобиля. Потерпевший упал, с места ДТП его увезла скорая помощь. Она не могла связаться с потерпевшим в условиях пандемии, принесла свои извинения, сожалеет о произошедшем.

ФИО5. в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом № 

<

адрес>-20 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от 18.03.2020г., согласно которой местом ДТП является регулируемый перекресток 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2020г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из больницы № о доставлении в указанный день в 22 часа 14 минут ФИО1 по факту полученных в ДТП телесных повреждений;

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым он переходил проезжую часть Долгоозерной улицы перекрестка 

<

адрес> и Долгоозерной улицы на зеленый сигнал светофора. Момент удара не помнит, очнулся уже на асфальте. С места ДТП его доставили в Елизаветинскую больницу. Обработали рассечения мягких тканей на голове. На больничном находился 2 недели. ФИО2 принесла ему извинения, он их принял. На строгом наказании не настаивает;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 установлены: ушибленная рана правой теменной области, ссадины в области носа, левых скуловой и щечной областей, ссадина и гематома в области левой брови; ушиб мягких тканей правой стопы в виде болезненной отечности. Указанная травма, в связи с наличием ушибленной раны теменной области (потребовавшей первичной хирургической обработки с ушиванием) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений, в том числе описание раны как «ушибленная» свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму: удара (рана, ушиб, гематома), от трения-скольжения или удара с элементом трения-скольжения (ссадины). Характер повреждений не исключает возможности их образования при ДТП: как от удара о часть (части) транспортного средства, так и падении на дорожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие признаков воспаления в ране и ссадинах, отек мягких тканей стопы, не исключают возможности образования в указанный в определении срок.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, нарушившей п.13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: