ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

26 мая 2017 года

гражданское дело № 2-4174/1/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, сняв в регистрационного учета ФИО3 и его несовершеннолетнего сына ФИО4

В обоснование требований истец указал, что имеет онкологическое заболевание, для продолжения лечения которого необходимы денежные средства в значительном размере, в связи с чем требуется продать принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, однако ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца ущемляет его права как собственника на распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, являющиеся законными представителями несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечила, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а причины её неявки – неуважительными. 

Третье лицо УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производство

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 74,3 кв.м. 

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании достоверно установлено, что с июня 2014 года ответчики ФИО3, ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении, их личных вещей в квартире не имеется. Ответчики выехали самостоятельно из спорного жилого помещения. Несовершеннолетний ФИО4 проживает вместе со своей матерью ФИО2 по адресу её места жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение. 

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. 

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают с июня 2014 года, имеют другое место жительства, при этом мать несовершеннолетнего ФИО6 ФИО2 также не зарегистрирована в спорном жилом помещении, расходов на его содержание не несет, никаких вещей, принадлежащих им, в спорном жилом помещении не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд (248600 

<

адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Д.М. Пешеходько