Судья ФИО14 дело № 22к-316

Апелляционное постановление

г. Махачкала 19 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. 

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Акаевой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Нухова К.И. на постановление городского суда г. Дагестанские Огни РД от 4 февраля 2018 г. об избрании в отношении

Нухова К. И., 

<

дата> рождения, уроженца и жителя г. Дагестанские Огни, прож.: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 8 марта 2018 года, включительно.

Органами дознания Нухов К.И. подозревается в незаконном приобретении и хранении боеприпасов – 13 патронов, калибра 5, 45 мм. и взрывного устройства электродетонатора, которые были обнаружены 02.02.2018 г., сотрудниками полиции при обследовании его жилища по адресу: г. Дагестанские Огни, 

<

адрес>, при обстоятельствах изложенных в соответствующем ходатайстве дознавателя. 

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Акаевой А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей отменить обжалуемое постановление суда, изменив в отношении Нухова К.И. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе подозреваемого Нухова К.И. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

В обоснование жалобы указывается, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97, 99, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». 

Как указано в апелляционной жалобе, в представленном дознавателем суду материале, нет данных о том, что Нухов К.И., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

При этом, судом оставлено без внимания, что подозреваемый Нухов К.И. вину свою признал в совершения преступления, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительство, не намерен скрываться от органов дознания и суда, поскольку органом дознания суду не представлено доказательства, что Нухов К.И. может скрыться. Кроме того, он со слов соседей характеризуется положительно, ухаживает за матерью инвалидом второй группы по зрению.

В возражениях на апелляционную жалобу подозреваемого Нухова К.И., старший помощник прокурора города Дагестанские Огни Абдулкеримов Н.А. полагает постановление суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, отклонив жалобу подозреваемого. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 02 февраля 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по г. Дагестанские Огни Герейхановым Д.Р. в отношении Нухова К. И. возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

02 февраля 2018 в 19 ч. 10 мин. по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Нухов К.И. Обвинение ему не предъявлено.

При этом, судом установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Нухова К.И., что подтверждается рапортом о/у ОПЭ с/д г. в г. Дербенте ЦПЭ МВД по РД Сеидова М.М. об обнаружении в действиях Нухова К.И. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, актом обследования жилища Нухова К.И. по адресу: г. Дагестанские Огни, 

<

адрес>, справками об исследовании №№ 45 и 46 от 02.02.2018 г.

Избирая ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства дознавателя, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что ФИО9 подозревается в совершении двух преступлений, средней тяжести, представляющих повышенную опасность, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывных устройств, санкциями которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, ранее судим за аналогичные преступления, под угрозой наказания, он может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения. 

Возраст и состояние здоровья Нухова К.И. не препятствуют его содержанию под стражей.

Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Нухова К.И., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов дознания и избрания в отношении Нухова К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. 

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подозреваемого ФИО1 о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление городского суда г. Дагестанские Огни РД от 4 февраля 2018 г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 8 марта 2018 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов