Уголовное дело №1-303/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-001721-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 июня 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, работающего мастером производственных работ в АО «***», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 06.10.2020г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.04.2021, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, окончание срока 17.04.2023г., неотбытый срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 г. около 22 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 10.05.2020 г., а также будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.10.2020, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 метров в северо-восточном направлении от ворот ***, находясь на водительском сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и поехал в сторону г. Черногорска.

09 апреля 2021 г. в 22 часа 15 минут на участке местности, расположенном на 391 километре автодороги Р-257 «Енисей» в границах г. Черногорска и в 350 метрах в северо-восточном направлении от восточной стены дома № *** по ул. *** г. Черногорска Республики Хакасия автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.

09 апреля 2021 г. в 23 часа 16 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля на указанном участке местности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,70 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд полагает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 99, 101); работает, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по *** Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, цели, мотивов, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, его имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания им дополнительного наказания по приговору от 06.10.2020г. в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет постоянное место жительства, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 по вступлению приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в Усть-Абаканском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06.10.2020г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** хранящийся у Д., оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности его хранения;

- диск с видеозаписью от 09.04.2021 – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова