Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муждабаева Р.М.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, судимого 21.06.2017 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 июня 2018 года в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 15 минут, находясь возле подворья, расположенного по 

<

адрес>, путем произведенной закладки, незаконно сбыл Л., действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством и относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, и суду показал, что по просьбе своего знакомого по имени Александр, он через приложение «Телеграмм» в сети Интернет заказал наркотическое средство «Соль» в количестве 1,5 граммов: 0,5 грамма для себя и 1 грамм для Александра, который передал ему 5 000 рублей, а 2 500 рублей он добавил из своих денег. Он через платежный терминал перечислил деньги в сумме 7 500 рублей на КИВИ кошелек интернет-магазина. Из интернет-магазина ему прислали координаты закладки наркотического средства. Он приехал за закладкой на 

<

адрес>, где поднял два пакетика с наркотическим средством «Соль». Один пакетик он взял себе, а другой пакетик положил назад для Александра, сфотографировал его и место, в котором он лежал, фотоснимок отправил Александру на телефон, потом по телефону объяснил ему, где находится пакетик с наркотиком.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л., который суду показал, что в июне 2018 года, точную дату он не помнит, в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотического средства. Кроме него был приглашен еще один понятой. В здании автовокзала, в опорном пункте полиции, сотрудниками полиции был произведен досмотр мужчины, выступавшего в роли закупщика, вручили этому мужчине деньги в сумме 5 000 рублей. Закупщик с кем-то созвонился по телефону, договорился о встрече. Потом закупщик из опорного пункта поехал на велосипеде в 

<

адрес> Он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции, поехали следом за закупщиком, и в 

<

адрес> остановились и стали наблюдать за закупщиком. На автобусной остановке закупщик встретился с ФИО1, передал последнему деньги, сел на велосипед и уехал. Затем они вернулись в опорный пункт полиции, где закупщика снова досмотрели сотрудники полиции. Спустя около одного часа, закупщику на мобильный телефон по «ВатсАпу» пришло сообщение, с описанием места, где можно забрать закладку. Закупщик на велосипеде поехал к 

<

адрес>. Они проследовали за ним. Закупщик ходил в кустах, что-то искал, потом приехал обратно в опорный пункт полиции, где выдал полиэтиленовый зип-пакетик с порошком кремового цвета, пояснив, что это наркотик, который он нашел в месте закладки.

Показаниями свидетеля Т., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.06.2018 года, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств, в качестве понятого. В опорном пункте полиции, расположенном по 

<

адрес>, сотрудники полиции познакомили его, и второго понятого – Л., с мужчиной, выступавшим в качестве закупщика, которым являлся Л.. Закупщик Л. со своего мобильного телефона позвонил мужчине, как им стало известно ФИО1. В ходе телефонного разговора Л. договорился с ФИО1 о покупке наркотического средства «Соль». Сотрудники полиции произвели личный досмотр Л., выдали тому деньги в сумме 5 000 рублей. После чего, примерно в 11 часов 15 минут, Л. поехал на велосипеде 

<

адрес> Он и второй понятой, вместе с сотрудником полиции, на автомобиле направились следом за Л. и наблюдали за ним, который подъехал к автобусной остановке, подошел к мужчине, передал тому деньги, поговорил с ним. Потом Л. обратно поехал в опорный пункт полиции, они поехали за ним следом. По приезду в опорный пункт, Л. пояснил, что передал деньги ФИО1, который сказал, что примерно через час, он отдаст ему наркотическое средство «Соль». Сотрудники полиции опять произвели личный досмотр Л.. Через некоторое время Л. на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что он все поднял. Примерно через 30 минут на телефон Л. пришло СМС-сообщение, в котором были фотографии места, где было заложено наркотическое средство «Соль». Примерно в 13 часов 12 минут, Л. на велосипеде поехал в 

<

адрес> Он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в том же направлении. Когда они подошли к 

<

адрес> он увидел, что Л. стал звонить по мобильному телефону и с кем-то разговаривал. После чего Л. подошел к кустам, находящимся возле подворья, расположенного по 

<

адрес>, и подобрал там что-то. Затем Л. сел на велосипед и поехал в опорный пункт полиции, они проследовали за ним. В помещении опорного пункта Л. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснил, что приобрел данный пакетик с порошкообразным веществом у ФИО1 путем произведенной закладки. Сотрудники полиции поместили этот полиэтиленовый пакетик в прозрачный файл и опечатали, затем произвели личный досмотр Л. (том 1 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля Л., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Антон (кличка Хаба), который на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство «Соль» путем курения. Ранее Антон неоднократно предлагал ему купить у него наркотическое средство «Соль». 19.06.2018 года, примерно в 09 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 по кличке Хаба, на что он дал свое согласие. В опорном пункте полиции, расположенном по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, он со своего мобильного телефона позвонил Антону, в ходе телефонного разговора с которым договорился о покупке наркотического средства «Соль» за 5 000 рублей и о встрече с ним на автобусной остановке, находящейся возле завода Аксинья. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, ничего запрещенного у него не обнаружили, вручили ему деньги в сумме 5 000 рублей. Примерно в 11 часов 15 минут он поехал на велосипеде на встречу с Антоном, сотрудник полиции с понятыми на автомобиле проследовали за ним на расстоянии и наблюдали за его действиями. Встретившись с Антоном, он передал тому 5 000 рублей. Антон сказал ему, что все будет примерно через час. Он возвратился в опорный пункт полиции, где произвели его личный досмотр. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что он все достал. Через 30 минут ему на мобильный телефон в программе «ВатсАп» пришло СМС-сообщение от ФИО1 с фотографиями, на которых было изображено место закладки наркотического средства «Соль». Сотрудники полиции опять произвели его личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем, примерно в 13 часов 12 минут, он на велосипеде поехал на место закладки, к подворью, расположенному по 

<

адрес> возле которого, выслушав по телефону от ФИО1 описание места закладки, в кустах он нашел полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, называемым «Соль». Взяв этот пакетик, он возвратился в опорный пункт полиции, где добровольно его выдал. Сотрудники полиции поместили данный пакетик с порошкообразным веществом в прозрачный файл и опечатали, после чего опять произвели его личный досмотр (том 1 л.д.65-68).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.06.2018 года, согласно которому ходе личного досмотра у Л. были обнаружены деньги в сумме 800 рублей, пачка сигарет, зажигалка, мобильный телефон, запрещенных к хранению предметов не было обнаружено (том 1 л.д.15).

Протоколом пометки, выдачи денежных средств от 19.06.2018 года, согласно которому сотрудники Отдела МВД России по Семикаракорскому району в присутствии двух понятых пометили денежные средства в сумме 5000 рублей, пометка произведена путем копирования, и вручили их Л. (том 1 л.д.16-17).

Протоколом наблюдения от 19.06.2018 года, согласно которому 19.06.2018 года, примерно в 11 часов 20 минут, Л. передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей за договоренность о приобретении наркотического средства, называемого «Соль» (том 1 л.д.18).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.06.2018 года, согласно которому у Л. предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (том 1 л.д.19).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.06.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Л. предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (том 1 л.д.20).

Протоколом наблюдения от 19.06.2018 года, согласно которому 19.06.2018 года, примерно в 13 часов 15 минут, установлен факт передачи ФИО1, посредством закладки, наркотического средства, называемого «Соль», Л. на участке местности, возле забора, рядом с домом 

<

адрес> (том 1 л.д.21).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.06.2018 года, из которого следует, что Л. в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый зип-пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что данное вещество он купил у ФИО1 (том 1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2018 года с фото-таблицей к нему, согласно которым в опорном пункте полиции был произведен осмотр мобильного телефона BQS, принадлежащего Л., в котором имелись сообщения с фотографиями, на которых было изображено место закладки наркотического средства «Соль» (том 1 л.д.31-42).

Заключением эксперта № от 24.06.2018 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в полимерном пакетике с замком-фиксатором, изъятое 19.06.2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе 

<

адрес> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма (том 1 л.д.50-52).

Протоколом выемки от 27.06.2018 года, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району, изъят полимерный прозрачный пакет, в котором содержится зип-пакетик с веществом бежевого цвета (том 1 л.д.73-79).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2018 года с фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр: полиэтиленового пакета с находящимся в нем зип-пакетиком с порошкообразным веществом бежевого цвета (том 1 л.д.80-83).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.07.2018 года с фото-таблицами к нему, согласно которым осмотрены DVD-R диск № 25с и DVD-R диск № 26с и просмотрены содержащиеся на них видеозаписи от 19.06.2018 года, на которых зафиксированы факт передачи Л. денег ФИО1, а также факт сбыта ФИО1, посредством закладки, наркотического средства Л. (том 1 л.д.117-133).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, перенес черепно-мозговую травму с последствиями в виде субатрофии лобной области правого полушария мозга, кисты прозрачной перегородки, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях его реальной изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; состояние его здоровья; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21 июня 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21.06.2017 года, и определить ему окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 28.06.2018 года по 20.09.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерный пакетик с замком-фиксатором с наркотическим порошкообразным веществом бежевого цвета, остаточной массой 0,65 грамма; - уничтожить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск № 25с и DVD-R диск № 26с, на которых содержатся видеозаписи от 19.06.2018 года оперативно-розыскных мероприятий; – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.