Дело № 2-4362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её нахождения на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 27.11.2013г. по 17.09.2017г.

В обоснование требований указала, что она является дочерью ФИО2. Её родители: ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивал алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2002г. и до её совершеннолетия, то есть до 27.11.2013г. ФИО2 проживал отдельно от них и оказывал ей, кроме выплаты алиментов, постоянную и значительную материальную помощь. Выражалось это в том, что покупал ей вещи, оплачивал расходы, связанные с содержанием части комнаты и оплаты коммунальных услуг, позднее взял на себя часть расходов, связанных с её обучением в институте. На сегодняшний день она является студенткой 5 курса очной (дневной) формы 

<

данные изъяты> Начало обучения 21.08.2013г., окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ Оплата за обучение в год составляет 

<

данные изъяты> Стипендию она не получает, но с июня 2017 года на летний период она устроилась на работу в 

<

данные изъяты> и работает там по настоящее время, доход её составил 

<

данные изъяты>. Её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии постоянной материальной помощи со стороны отца ФИО2, она бы не смогла обучаться на платном отделении 

<

данные изъяты> и нести расходы, связанные с её обучением и содержанием части своей квартиры и очное обучение стало бы весьма затруднительным в материальном плане. После смерти отца она обратилась в УПФР в 

<

адрес> за назначением пенсии по потере кормильца, однако ей было вынесено разъяснение о необходимости в судебном порядке установить факт её нахождения на иждивении отца. Иных документов, подтверждающих факт её иждивения не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует (л.д.3-4).

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что брак между родителями был расторгнут в 2002 году, отец выплачивал алименты на ее содержание, а также передавал денежные средства по необходимости. Кроме того, отец помогал оплачивать ее обучение, поскольку она обучается на платной основе в медицинском университете на очном отделении, отец оплачивал ее расходы на транспорт, поскольку отделения находятся в разных районах города, питание, покупал вещи при необходимости, последнее, что он ей купил это смартфон. В настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> в должности педагога-психолога, изначально она трудоустраивалась на летний период, но была вынуждена остаться, работает на полставки с ДД.ММ.ГГГГ, ее доход составляет 

<

данные изъяты> До этого она работала, но только в летний период (л.д. 20).

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в 

<

адрес> в судебном заседании ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2

Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.

Установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д. 6).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. №

<

данные изъяты> при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 

<

данные изъяты> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 

<

данные изъяты> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является студенткой 5 курса 

<

данные изъяты>. Обучается по договору оказания платных образовательных услуг по имеющей государственную аккредитацию основной образовательной программе высшего образования – программе специалиста, 3ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (очная форма обучения) с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении ДД.ММ.ГГГГ №/уч. Срок освоения образовательной программы в очной форме обучения составляет 5,5 лет. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19). 

Согласно договора №/КПО на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО4 и 

<

данные изъяты> заказчик (ФИО3) оплачивает обучение студента на факультете клинической психологии. Стоимость обучения на факультете клинической психологии, дневной форме обучения в год, составляет 

<

данные изъяты> (л.д.20-22).

Согласно справке МКУ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в центре в должности педагога-психолога на 0,5 ставки (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) среднемесячный оклад последней составляет 

<

данные изъяты> что также подтверждается справой формы 2-НДФЛ за 2017 год.

Согласно справке ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> ОЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пособия по безработице производилась по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена. Снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ по причине: Временное трудоустройство испытывающих трудности в поиске работы, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит. Все работы завершены ДД.ММ.ГГГГ по причине: Завершил работу (Трудоустройство ИТПР).

Согласно справке АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась работником ЗАО 

<

данные изъяты> с 14.06. 2012 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности упаковщика, и с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности комплектовщика.

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2012 год общая сумма дохода ФИО1 за июнь, июль 2012 года составила 

<

данные изъяты>

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2013 год общая сумма дохода ФИО1 за июнь, июль 2012 года составила 

<

данные изъяты>

Указанные периоды работы ФИО1 подтверждаются, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, предоставленного УПФ РФ по 

<

адрес> (л.д.44-45,66)

Согласно выписке из домовой книги по адресу 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 (л.д.23).

Согласно выписке из домовой книги по адресу 

<

адрес>, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На л.д.25-26 представлен исполнительный лист, согласно которому в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2002г. и до её совершеннолетия

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, в размере ? доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-32).

Судом установлено, что расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> нес ФИО2, что подтверждается представленным платежным документом (л.д.33-34), историей платежей (л.д.35).

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность сотрудника контроля в ООО 

<

данные изъяты> уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в отношении ФИО2, последней организацией, осуществляющей отчисление страховых взносов, является ООО «Даль-Сиб рынок» (л.д. 46- 52).

На л.д. 43 представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приобрел смартфон, стоимостью 7490 руб. 

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая суду пояснила, что заявитель ФИО1 является ее дочерью. С ФИО2 развелись в 2002 году. С этого момента и до совершеннолетия дочери он оплачивал алименты. После окончания дочерью школы ими было принято решение оплачивать обучение дочери поровну. Оплачивать обучение дочери одна она бы не смогла. Обучение дочери в год 

<

данные изъяты> они договорились, что 

<

данные изъяты> оплачивает она в сентябре, а ФИО2 

<

данные изъяты>. в феврале. Он передавал деньги, а она оплачивала. Отец всегда помогал А., давал ей деньги на проезд, продукты, покупал одежду по необходимости, телефон. Дочь работала каждое лето, сейчас работает на пол ставки, ее доход составляет 

<

данные изъяты> У ФИО2 детей кроме А. не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснил, что является знакомым ФИО2, знаком с ним 20 лет, заявитель приходится дочерью ФИО2 Ему известно о том, что при жизни ФИО2 содержал дочь А., он неоднократно говорил ему о том, что необходимо оплатить учебу дочери, а также о том, что ему нужно передать деньги дочери помимо оплаты учебы. Он подрабатывал совместно с ФИО2, кроме того, ФИО2 подрабатывал ведущим на спортивных мероприятиях. Он неоднократно, звонил дочери. Содержание дочери носило постоянный характер. Кроме того, ему известно, что ФИО2 работал управляющим в компании Мангуста, позже стал директором данной компании, а потом уволился и стал подрабатывать там, где получится.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что основным и постоянным источником средств к существованию заявителя ФИО1 были доходы, получаемые ее отцом ФИО2

Признание факта нахождения на иждивении ФИО2 необходимо заявителю для начисления ей пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, связано с оформлением и назначением ей пенсии по случаю потери кормильца, в судебном заседании установлен факт оказания постоянной материальной помощи заявителю со стороны отца, суд находит ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с 27.11.2013г. по 17.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-4362/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

« »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко