П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 17 декабря 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2, представившей удостоверение № 1030, ордер № 03645 от 10.12.2019; 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2016 УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании п.п.13 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 № 114-ФЗ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до 16 декабря 2020. В тот же день УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено соответствующее представление.

14 марта 2017 при попытке въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО3 уведомлен о действующем в отношении него неразрешении на въезд в Российскую Федерацию сроком до 16 декабря 2020, после чего направлен по обратному маршруту. Находясь в 

<

адрес>, ФИО3 сменил установочные данные и 12 января 2018 получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан, № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, в период времени с 15час. до 16 час. 41 мин. 18 января 2018 ФИО1, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушении п.п.13 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», будучи уведомленным 14 марта 2017 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 16 декабря 2020, следуя в качестве пассажира поезда № 329 сообщением «Душанбе-Москва», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы 

<

адрес>, в 42000м. от железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного в поселке 

<

адрес>. При прохождении пограничного контроля ФИО1 предъявил сотруднику пункта пропуска «Аксарайский», осуществляющему должностные обязанности по проверке документов и пропуску лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, паспорт на свои установочные данные, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. Его прибытие в Российскую Федерацию не было вызвано целью использования права политического убежища, в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.189); по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.187); на территории Российской Федерации привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении семью, малолетних детей; ранее не судим на территории Российской Федерации; находится в молодом возрасте, не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, 

<

адрес>. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, семьи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику по месту регистрации; его молодой возраст, то, что он ранее не судим, впервые совершил данное преступление.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного виновным преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1 в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для признания смягчающих наказание виновным обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного им деяния.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

По смыслу закона, основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, нормальный режим ее функционирования. Дополнительный объект - здоровье человека. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем, обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений. Также суд учитывает общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против порядка управления, данные о личности виновного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в колонии - поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 17 декабря 2019.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 15 сентября 2019 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, паспорт гражданина Республики Таджикистан, серии АА №, выданный 12 января 2018 МВД Республики Таджикистан, миграционную карту серии 0315 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева