УИД 23RSномер-43

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

16 октября 2024 г. 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (кадастровый номер: 23:49:0136009:4752);

обязать Отдел по вопросам миграции УВД по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (кадастровый номер: 23:49:0136009:4752).

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (кадастровый номер: 23:49:0136009:4752), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ номер (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный жилой дом расположен на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (Кадастровый номер: 23:49:0136009:2293), который на праве собственности принадлежит истцу (номер регистрационной записи номер от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в указанном жилом доме помимо Истца зарегистрирована Ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а также копией паспорта ответчика. Основанием регистрации Ответчика в указанном жилом доме являлось заключение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 брака, зарегистрированного в Отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака. Указанным решением расторгнут брак, заключенный между ФИО4 к ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в целях надлежащего извещения о рассмотрении дела, по известному суду месту регистрации ответчика судом было направлено письмо с извещением о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Представитель ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> кадастровым номером 23:49:0136009:4752, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ номер, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом расположен на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> с кадастровым номером 23:49:0136009:2293, который на праве собственности принадлежит истцу (номер регистрационной записи номер от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно домовой книги в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основанием регистрации Ответчика в указанном жилом доме являлось заключение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 брака, зарегистрированного в Отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, заключенный между ФИО4 к ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП (

<

адрес>) ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживают ФИО1 с мужем ФИО8 На момент проверки жилища ФИО2 не проживала в домовладении.

Указанный факт также подтверждается ответом врио начальника ПП (

<

адрес>) ОП (Лаазревский р-он) УВД 

<

адрес> ФИО9, из которого следует, что по заявлению ФИО1 ( КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ) была проведена проверка. Согласно которой было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> никогда не проживала и не проживает, что подтверждается опросом проживающих рядом соседей ФИО10 и ФИО11

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что, регистрация ответчика в жилом доме, собственником которого является истец существенно препятствует ФИО1 в осуществлении своих прав, как собственника объекта недвижимости.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика и об обоснованности ее обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» номер от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (кадастровый номер: 23:49:0136009:4752).

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОП УВД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь 

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь