ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, являющейся пенсионеркой, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где она (ФИО1) временно зарегистрировала иностранных граждан без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении адрес Восточный, расположенного по адресу: адрес, 22 мая 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с помощью установленного в помещении адрес Восточный компьютера, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) подала заявление, после чего заполнила бланки электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставила сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес Бунёджона Авазхоновича паспортные данные и гражданина адрес Идрисбека Бунёджон угли паспортные данные.

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 22 мая 2025 года фио и фиоу. были поставлены на миграционный учет ОВМ Отдела МВД России по адрес, при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанные граждане по адресу: адрес в период времени с 22 мая 2025 года по 24 августа 2025 года пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где она (ФИО1) временно зарегистрировала иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении адрес Восточный, расположенного по адресу: адрес, 09 июня 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, с помощью установленного в помещении адрес Восточный компьютера, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) подала заявление, после чего заполнила бланки электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставила сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес Рашид угли паспортные данные.

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 09 июня 2025 года фиоу. был поставлен на миграционный учет ОВМ Отдела МВД России по адрес, при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес в период времени с 09 июня 2025 года по 09 сентября 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался, и который был привлечены к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 20 июля 2025 года, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где она (ФИО1) временно зарегистрировала иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении адрес Восточный, расположенного по адресу: адрес, 27 июня 2025 года, в дневное время суток, а именно примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, с помощью установленного в помещении адрес Восточный компьютера, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) подала заявление, после чего заполнила бланки электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставила сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес фио паспортные данные.

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 27 июня 2025 года фио был поставлен на миграционный учет ОВМ Отдела МВД России по адрес, при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес в период времени с 27 июня 2025 года по 13 августа 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где она (ФИО1) временно зарегистрировала иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу регистрации, а именно: адрес, 09 июля 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) подала заявление, после чего заполнила бланки электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставила сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес фио паспортные данные.

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 10 июля 2025 года фио был поставлен на миграционный учет ОВМ Отдела МВД России по адрес, при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес в период времени с 10 июля 2025 года по 09 августа 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался, и который был привлечены к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 18 июля 2025 года, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление ею правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны ФИО1, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести. Сведений о том, что ФИО1 добровольно явилась с повинной, возместила ущерб или иным образом загладила вред, причиненный этими преступлениями, в материалах дела не содержится. Исходя из характера указанных четырех преступлений, личности подсудимой, по мнению суда, дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, не может быть прекращено производством, в связи с деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, является пенсионеркой, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по всем по четырем преступлениям то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, возраст и состояние её здоровья, то, что она материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем применения к ней наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимой относятся к средней тяжести, окончательное наказание ФИО1, с учетом её личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), и назначить ей наказания:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев