Дело №2-496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Бесленеевского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении имущества в состав наследства, указав, что 11 октября 2018 года умерла ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: Карачаево-Черкесская республика Хабезский район, а. Бесленей, ул.ФИО5, 15, 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры расположенной по адресу Карачаево-Черкесская республика Хабезский район, а. Бесленей, ул.ФИО5, 15, 

<

адрес>, которое принадлежало матери на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги, выданной 21 декабря 2009 года за № 269. Вышеуказанная однокомнатная квартира имеет площадь 42 кв.м. и ей присвоен кадастровый №. После смерти матери она фактически приняла наследство: проживает в ней, стала оплачивать коммунальные платежи. Вместе с тем, при обращении к нотариусу Хабезского нотариального округа с намерением оформить свои наследственные права, она получила ответ об отсутствии у наследодателя право собственности на указанное недвижимое имущество. Просит суд установить факт владения и пользования недвижимым имуществом и включении имущества в состав наследства для принятия ей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3, умершей 11 октября 2018 года в виде однокомнатной квартиры, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Хабезский район, а. Бесленей, ул.ФИО5, 15, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В судебном заседании представитель истца ФИО1. просил рассмотреть дело без участия истца, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Бесленеевского сельского поселения, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменных возражений по существу исковых требований не представал. 

Представитель заинтересованного лица – нотариус Хабезского нотариального округа, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно поступившему в суд 18 июня 2019 года письму, настоящее гражданское дело просит рассмотреть без его участия.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, а также, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и заинтересованного лица – нотариуса Хабезского нотариального округа. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно паспорту серии № № выданному ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республики 21 мая 2014 года – основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, истец значится как ФИО2, уроженка г. Черкесск, Карачаево-Черкесской Республики. 

Свидетельство о смерти серии I-ЯЗ № от 17 октября 2018 года свидетельствует о том, что мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 октября июля 2018 года, о чем Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от 23 июля 2004 года усматривается, что истец –ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесск, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №. В качестве родителей указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3. 

Постановлением нотариуса Хабезского нотариального округа от 08 мая 2019 года заявителю – ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследником не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество. 

Между тем, факт принадлежности матери заявителя на праве собственности однокомнатной квартиры подтверждается предоставленной в судебное заседание истцом выписками из похозяйственных книг №8 и №10 от 21 декабря 2009 года и от 2018-2022 года, выданной администрацией Бесленеевского сельского поселения, подтверждается наличие за гр. ФИО3 на праве собственности однокомнатной квартиры в многоквартирном доме, расположенного по адресу: а. Бесленей, ул. З

<

адрес>,15, 

<

адрес> августа 2005 года. 

Из записей в Домовой книге следует, что на ФИО3 значится проживающей в квартире под №1 дом 15 по ул. Восточная, 15. Постановлением администрации ФИО6 от 25.06.2011г. № 29 улица «Восточная» была переименована в улицу «ФИО10»

Ни Администрация Бесленеевского сельского поселения, ни какие-либо иные заинтересованные лица, не оспаривали обстоятельства, изложенные истцом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что объекты недвижимого имущества состоят в муниципальной собственности, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является ее дочь – истец ФИО2, что подтверждается справками Бесленеевского сельского поселения за № 44-45 от 01.02.2019 года, согласно которых до дня смерти ФИО3, вместе с ней проживала ее дочь ФИО2, инвалид детства, которая проживает там же по настоящее время. Завещание от имени ФИО3, в ФИО6 не зарегистрировано. По данным Бесленевского сельского поселения задолженностей по налогам не значится. Арестов и запрещений нет.

Согласно квитанциям об оплате за сетевой газ от 25.06.2019г. и электроэнергии от 11.07.2019г. по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Бесленей, ул. З

<

адрес>, 

<

адрес> ком. 1 по лицевому счету на имя ФИО3, следует, что по состоянию на июнь 2019 года, задолженности по данным видам платежей не имеется, что свидетельствует о том, что данным имущество пользовались и несли бремя его содержания.

При этом согласно материалов наследственного дела № 28/2019 иные наследники первой очереди, дочери ФИО3 - ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства, о чем составили и подали нотариусу соответствующие заявления от 20.02.2019г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала суду, что она живет по соседству с ФИО2 в квартире по ул. ФИО10, 15 

<

адрес> 1976 года, собственником которой является она. ФИО2 проживает в квартире под №1, в которой при своей жизни проживала ее мать ФИО3 Ей известно, что мать истицы приобрела квартиру, однако сразу не переехала в нее, переехав только в 2000 году и с этого момента проживала в ней до дня своей смерти вместе с дочерью ФИО2. Ей также известно, что никто не оспаривает право ФИО2 на наследственное имущество. Все расходы по содержанию квартиры несет ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что она проживает по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Хабез, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кВ. 8 и является соседкой ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. Прежним владельцем квартиры под №1 являлась мать ФИО2 – ФИО3, которая умерла в октябре 2018 года. ФИО3 со своей дочерью ФИО2 проживали в указанной квартире с 2000 года, т.е. около 19 лет. Ей известно, что никто не оспаривает право ФИО2 на наследственное имущество, равно как и право собственности ФИО3 на данную квартиру. ФИО2 осуществляет уход, за имуществом, оставшимся после смерти матери, как единственный собственник, несет бремя содержания данного имущества. 

Анализируя показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости и признает достоверность их показаний, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорная недвижимость находилась в пользовании и владении ФИО3 по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО2 проживала на день смерти со своей матерью ФИО3, несла и несет бремя содержания указанного наследственного имущества, то требования ФИО2 об установлении факта владения и пользования вышеназванной квартирой и включении ее в наследственную массу имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, а.Беленей, ул.

<

адрес>, 30 фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Бесленей, ул. 

<

адрес>, 15, 

<

адрес> однокомнатной квартирой, площадью 42 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Бесленей, ул. 

<

адрес>, 15, 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 11.10.2018 года, однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Бесленей, ул. З

<

адрес>, 15, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев