Судья Ящук В.А. Дело № 22-1870/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 12 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Савочкиной 

при секретаре Ереминой И.В.

с участием прокурора Черноморец Ю.А. 

адвоката Николаева Н.Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 февраля 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 28 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,

- оставлено без удовлетворения.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей, что решение суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение в связи с неполнотой его рассмотрения, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2010 года ФИО1 осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 7.10.2015) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 5.11.2008 было отменено. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 28.06.2010 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.02.2018 ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что приговор от 28.06.2010 постановлен с учетом заключения экспертизы, проведенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», на основании которого и был определен размер изъятого у него наркотического вещества. 

ФИО1 полагает, что положения Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, вступивший в силу с 1.01.2013 улучшают его положение, поскольку вес наркотического средства должен устанавливаться с учетом высушивания при определенной температуре, а по уголовному делу, приговор по которому он просит привести в соответствие с изменениями, такой экспертизы не проводилось.

Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, снизить срок наказания. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ст. 228 УК РФ, в части понятия «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей уголовного наказания. В качестве «значительного» и «крупного» размеров наркотических средств определены те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а для «крупного» размера определены новые значения, следовательно суд первой инстанции обосновано мотивировал свое решение тем, что величины наркотических средств, в граммах как и санкции прежней и новой редакции уголовного закона идентичны.

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом жалобы осужденного ФИО1, относительно того, что судом первой инстанции, при рассмотрении его ходатайства, не дана оценка, каким способом при проведении экспертизы, был установлен вес наркотического средства. 

Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов по ходатайству на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного, заключение эксперта не исследовалось, отсутствует оно и в материалах, представленных в апелляционную инстанцию, а потому апелляционная инстанция лишена возможности дать оценку указанным доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, судебное решение подлежит отмене, ходатайство осужденного направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Материал в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина