З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Боровенскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>: основного долга в размере 214 975 рублей 47 копеек, процентов в размере 25 149 рублей 79 копеек, неустойки в размере 2 139 рублей 41 копейка, штрафных комиссий на сумму 7 100 рублей, судебных расходов в размере 5 694 рубля, ссылаясь на то, что 10.05.2018 года в соответствии с указанным кредитным договором ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 227 254 рубля под 22,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в течении 60 месяцев, ежемесячно уплачивая платежи согласно согласованному графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Поскольку ответчик не вносил платежи для погашения задолженности в соответствии с условиями договора, истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленного ему заказным письмом с уведомлением вызова в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2018 года в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 227 254 рубля под 22,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в течении 60 месяцев, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в сроки и в размерах, согласованные в графике, являющемся приложением к договору.

П.п.2.12, 2.17 кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение условий договора (несвоевременное внесение платежей в счет гашения кредита): неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного долга и процентов, штрафные комиссии : 500 рублей за первый пропуск платежа, 2 200 рублей – за последующие. 

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи по гашению кредита не в полной сумме, и не в установленные договором сроки, с мая 2019 года вообще перестала вносить платежи в счет гашения кредитной задолженности, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, признанными ответчиком по существу и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 214 975 рублей 47 копеек, проценты в размере 25 149 рублей 79 копеек, 7 100 рублей – штрафные комиссии, на сумму 247 225 рублей 26 копеек.

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков внесения кредитных платежей, поскольку кредитным договором не может быть предусмотрена двойная ответственность за нарушение данного условия кредитного договора. Суд признал подлежащим взысканию с ответчика штрафных комиссий на сумму 7 100 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 644 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боровенского ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 247 225 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 5 644 рубля 80 копеек, на общую сумму 252 870 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.