Дело № 2-1130/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000675-46

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.,

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,

представителя ответчика АО «Муромское ПАТП» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 А.овича, ФИО8 к акционерному обществу «Муромское ПАТП» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда, 

установил:

Муромский городской прокурор, действующий в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 А.овича, ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Муромское ПАТП» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда.

Определением суда от 10 апреля 2025 г. гражданские дела №№ 2-1130/2025, 2-1139/2025, 2-1141/2025, 2-1175/2025 по иску Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 А.овича к акционерному обществу «Муромское ПАТП» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда объединены в одно производство под № 2-1130/2025 для совместного рассмотрения и разрешения. 

Определением суда от 11 апреля 2025 г. гражданские дела №№ 2-1130/2025, 2-1139/2025, 2-1141/2025, 2-1143/2025, 2-1144/2025, 2-1167/2025, 2-1175/2025, 2-1176/2025 по иску Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 к акционерному обществу «Муромское ПАТП» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда объединены в одно производство под № 2-1130/2025 для совместного рассмотрения и разрешения. 

В обоснование исковых требований указано, что городской прокуратурой проведен мониторинг соблюдения законодательства об оплате труда, в ходе которого установлен факт невыплаты заработной платы работникам АО «Муромское ПАТП». В нарушение Конституции Российской Федерации, ст. ст. 22, 136 ТК РФ ФИО2 не выплачена заработная плата за январь 2025 года в сумме 7016 руб., ФИО3 в сумме 29 017 руб., ФИО4 в сумме 56 802 руб., ФИО5 в сумме 64 613 руб., ФИО6 в сумме 62 451 руб., ФИО7 в сумме 36 707 руб., ФИО9 в сумме 45 184 руб., ФИО8 в сумме 30 078 руб. 94 коп. Кроме того, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Однако АО «Муромское ПАТП» не произведена указанным работникам выплата денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Незаконными действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной платы, истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за недостатка денежных средств, необходимых для поддержания достойного существования, который они оценивают в 1000 руб. 

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал доводы, изложенные в исковых заявлениях, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО6, ФИО7, ФИО9 , ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Муромское ПАТП» ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку заработная плата выплачена работникам (дата) до обращения в суд с исковыми заявлениями. Кроме того, истцамвыплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в срок по (дата), а компенсация морального вреда - (дата). С исковыми требованиями в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда согласился. 

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. 

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО2 принята на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО3 принята на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО4 принят на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) трудовому договору от (дата). (номер) ФИО5 принят на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО6 принят на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО7 принята на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО9 принят на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Согласно приказу от (дата) (номер) и трудовому договору от (дата) (номер) ФИО8 принята на работу в АО «Муромское ПАТП» в должности (данные изъяты)

Заработная плата за январь 2025 г. выплачена истцам (дата) ФИО2 в сумме 7 016 руб., ФИО3 в сумме 29 017 руб., ФИО4 в сумме 56 802 руб., ФИО5 в сумме 64 613 руб., ФИО6 в сумме 62 451 руб., ФИО7 в сумме 36 707 руб., ФИО9 в сумме 45 184 руб., ФИО8 в сумме 30 078 руб. 94 коп., то есть до предъявления Муромским городским прокурором исковых заявлений в суд, что подтверждается отчетом о выполнении операций по зачислению заработной платы ПАО «Банк Уралсиб». 

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с АО «Муромское ПАТП» заработной платы в пользу истцов отсутствуют.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) (далее - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Вместе с тем, установлено, что АО «Муромское ПАТП» произвело выплату истцам денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы частями в период с (дата) по (дата) и компенсации морального вреда только (дата)

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы: ФИО2 в сумме 98 руб. 22 коп., ФИО3 в сумме 406 руб. 24 коп., ФИО4 в сумме 795 руб. 23 коп., ФИО5 в сумме 904 руб. 58 коп., ФИО6 в сумме 874 руб. 31 коп., ФИО7 в сумме 513 руб. 90 коп., ФИО9 в сумме 632 руб. 58 коп., ФИО8 в сумме 421 руб. 11 коп. 

Учитывая, что работодателем допущено нарушение трудовых прав истцов, с учетом положений ст. 237 ТК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда и взыскать в пользу каждого по 1000 руб.

Поскольку указанные суммы, а именно, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда выплачены истцам в марте - апреле 2025 г., то есть в период рассмотрения дела судом, соответственно, решение суда в данной части в исполнение не приводить.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истцы освобождены на основании закона, в размере 7000 руб., в том числе 4000 руб. за требования имущественного характера и 3000 руб. за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 А.овича, ФИО8 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Муромское ПАТП» (ИНН/КПП (номер), ОГРН (номер)) 

в пользу ФИО2 (ИНН (номер) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 98 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

в пользу ФИО3 (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 406 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

в пользу ФИО4 (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 795 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

в пользу ФИО5 (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 904 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

в пользу ФИО6 (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 874 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

в пользу ФИО7 (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. 513 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

в пользу ФИО9 А.овича (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 632 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., 

в пользу ФИО8 (ИНН (номер)) денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. в сумме 421 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Решение суда в части взыскания с акционерного общества «Муромское ПАТП» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 А.овича, ФИО8 денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2025 г. и компенсации морального вреда в исполнение не приводить ввиду его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Муромское ПАТП» (ИНН/КПП (номер), ОГРН (номер) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 г.

Председательствующий Л.В. Башарова