УИД 42RS0020-01-2019-000011-41 

Дело № 2- 216/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Осинники 03 сентября 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной, признании права собственности и по встречному иску ФИО2, ФИО3 о разделе общего долевого имущества, 

УСТАНОВИЛ 

Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят возложить на них обязанность выплатить ФИО2 денежную компенсацию за малозначительную долю ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере ... рублей, установить право собственности на указанную долю за ФИО1, а за ФИО2 прекратить; возложить на них обязанность выплатить ФИО3 денежную компенсацию за малозначительную долю (... в праве собственности на указанную квартиру в размере ... рублей, установить право на данную долю за ФИО4, а за ФИО3 прекратить.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что совместно с ответчиками являются собственниками вышеуказанной квартиры. Считают, что доли ответчиков в праве собственности на квартиру ... являются незначительными, ответчики в квартире не проживают, расходы на ее содержание не несут. Поэтому ответчики имеют право на выплату денежной компенсации за доли. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением, в котором просили прекратить право ФИО1 на ... долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью ... кв.м.) и объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на данные доли за ФИО2; прекратить права ФИО1 на ... долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: 

<

адрес>, признав право собственности на данную долю за ФИО2; прекратить право по ... доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на автомобиль марки ..., признав право на ... доли в праве собственности на автомобиль за ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу денежную сумму размере ... рублей, то есть по ... рубля в пользу каждого. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 оставлены без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 неоднократно изменяла свои исковые требования. Ответчики ФИО2 и ФИО3 также неоднократно изменяли свои встречные исковые требования.

Согласно последним измененным исковым требованиям истец ФИО1 просит прекратить за ответчиками ФИО2 и ФИО3 право на ... доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить за ней право собственности на доли ответчиков, возложить на нее обязанность выплатить ответчикам денежную компенсацию в счет стоимости малозначительных долей по ... рублей в пользу каждого.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 измененные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Согласно последних измененных встречных исковых требований просят прекратить право ФИО1 на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, и просят признать за ними право по ... доли в праве собственности на указанный земельный участок; прекратить право ФИО1 на ... долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного стоительства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ними право по ... доли в праве собственности на указанный объект недвижимости; прекратить право ФИО1 на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г.Осинники, ул. 

<

адрес>, и признать за ними право по ... доли в праве собственности на указанный жилой дом; прекратить права за ними по ... доли за каждым в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI ... и признать право ФИО1 на ... в праве собственности на данный автомобиль. Взыскать с ФИО1 в их пользу денежную сумму в размере ... рублей, то есть по ... рублей в пользу каждого. 

Истец ФИО1 также признала последние измененные встречные исковые требования ответчиков в полном объеме.

Поскольку ответчики признали исковые требования, истец признала встречные исковые требования, то суд в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиками иска и признание истцом встречных исковых требований и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив требования истцов и ответчиков в полном объеме.

Третьи лица- ФИО5 и ФИО6 не возвражают против признания исковых требований и встречных исковых требований.

Признание исковых требований и встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право на ... долю, ранее принадлежащую ФИО2, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на ... долю, ранее принадлежащую ФИО3, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право ФИО2 и ФИО3 на ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлевторить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право на ... долю, ранее принадлежащую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на ... долю, ранее принадлежащую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО1 право на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... (кадастровый №), расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на ..., ранее принадлежащую ФИО1, в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного стоительства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на ... долю, ранее принадлежащую ..., в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного стоительства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО1 право на ... долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного стоительства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на ... доли в праве собственности на автомобиль марки ...

Прекратить за ФИО3 право на ... долю в праве собственности на автомобиль марки ...

Прекратить за ФИО2 право на ... в праве собственности на автомобиль марки ...

В связи с взаимозачетом первоначальных и встречных требований взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ...

В связи с взаимозачетом первоначальных и встречных требований взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Т.С. Моргачева