Дело № 2-319/2023

УИД 22RS0066-01-2022-005409-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 15.06.2022, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 125 460 руб., неустойку за период с 26.08.2022 по 17.10.2022 в размере 66 493,80 руб., неустойку по день исполнения решения суда в размере 1 254,6 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом; сумму за экспертное исследование в размере 10 600,00 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

15.06.2022 между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи профилированного листа С№ количестве 150 шт., цена товара составила 125 460 руб. При этом информация о хранении профлистов с момента выпуска с производства и до передачи истцу продавцом не предоставлялась. 

Приобретенный товар был доставлен в 

<

адрес>, где хранился на деревянных палетах и в заводской упаковке до 07.08.2022.

07.08.2022 профлист частично был распакован для его монтажа и было обнаружено, что профлист имеет заводской брак, а именно: лакокрасочное покрытие имеет неоднородный цветовой оттенок, вздулось и облетело покрытие листов (краска).

16.08.2022 истцом ответчику была вручена претензия, согласно которой истец просил заменить товар ненадлежащего качества, вывезти его своими силами и за счет ответчика.

Однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в письменном ответе на претензию указано на то, что товар хранился в незакрытом помещении, нарушены условия хранения.

Истец, не согласившись с ответом ответчика, провел экспертизу. Согласно выводам экспертного исследования № от 12.10.2022, представленный на исследование профилированный лист в количестве 150 шт., имеет разрушение защитно-декоративного покрытия с лицевой и внутренней стороны по причине нарушения технологии производства, а именно слабые адгезионные свойства при нанесении лакокрасочного покрытия.

В связи с изложенным, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях на требованиях искового заявления настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 01.06.2023 в материалы дела представил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы с постановкой тех же вопросов, с дополнением вопроса по правилам изготовления листов, их химического анализа.

Представитель истца ФИО5, участвующий в деле на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве на иск.

Третье лицо АО «Монолит-Инвест» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, представил Заключение по делу, в котором изложил анализ имеющихся в деле документов.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу требований п.п. 1,2 ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (п. 1 ст. 20 Федерального закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как установлено по делу, 15.06.2022 между ИП ФИО4 (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) заключен договор купли-продажи (присоединения) профлиста С№ в количестве 150 шт., цена товара составила 125 460 руб., что подтверждается счетом-спецификацией № от 15.06.2022, квитанцией об оплате (л.д. 15). 

Согласно п.1 счета-спецификации № от 15.06.2022, подписанием и /или оплатой настоящего счета-спецификации покупатель подтверждает присоединение к Договору купли-продажи (присоединения), «Требованиям по транспортированию и хранению, монтажу и эксплуатации профилей из стали тонколистовой оцинкованной и с полимерным покрытием, гарантийные обязательства», размещенным на сайте https://www.sibmetcentr.ru, ознакомление с условиями вышеуказанных документов в полном объеме, а также безусловное согласие с ними.

Подписанием и/или оплатой настоящего счета-спецификации покупатель подтверждает, что получил от продавца надлежащую информацию о товаре в полном объеме, в том числе об основных потребительских свойствах товара, его назначении и использовании, об изготовителе, цене и условиях приобретения товара. Необходимый покупателю товар со всеми его характеристиками, в том числе кодовое обозначение цвета товара по каталогу RAL, был выбран покупателем самостоятельно, в том числе на основе представленных образцов, и сообщен продавцу. Покупатель подтверждает, что товар изготавливается по его индивидуальному заказу, индивидуальным размерам и характеристикам, имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно покупателем. Товар является строительным материалом, цена которого определяется за единицу длины (за исключением позиций товара, измеряемого в штуках) и в соответствии с «Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи» (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463), возврату и обмену не подлежит. 

Условия и обязательства настоящего счета-спецификации покупателю понятны, в полном объеме прочитаны, полностью соответствуют договоренности сторон и договор купли-продажи (присоединения), являются действительными, разумными и добросовестными.

Покупатель полностью, без оговорок и изъятий подтверждает и соглашается с условиями обязательства и утверждениями, изложенными в настоящем счете-спецификации. (л.д.64)

Счет-спецификация № от 15.06.2022 подписан истцом ФИО3, что им не оспаривалось. 

Согласно п.1.2 Договора купли-продажи (присоединения) настоящий договор является договором присоединения в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Покупатель считается присоединившимся к настоящему договору и безусловно принявшим его условия в полном объеме в случае оплаты им любого счета-спецификации, выставленного продавцом.

Истцом ФИО3 произведена оплата товара по счету-спецификации № от 15.06.2022 в размере 125 460,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 15). 

В соответствии с п. 2.2.2 Договора купли-продажи (присоединения) покупатель обязуется соблюдать Правила приемки, транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации товара, в соответствии с «Требованиями по транспортированию и хранению, монтажу и эксплуатации профилей из стали тонколистовой, оцинкованной и с полимерным покрытием, гарантийные обязательства», размещенными на сайте по адресу: https://www.sibmetcentr.ru.

Согласно п. 2.5 указанных Требований хранение профилей в части воздействия климатических факторов должно соответствовать условиям 7, а хранение - условиям 3 по ГОСТ 15150 (л.д. 71). 

Согласно п.5.1 Договора купли-продажи (присоединения) продавец гарантирует соответствие качества товара и его технических характеристик требованиям технических условий производителя товара, а именно ТУ 24.33.20-001-93579234-2020 и ТУ 24.33.20-002-93579234-2020.

Гарантийный срок на товар устанавливается в течение 6 (шести) месяцев со дня передачи товара покупателю, при условии соблюдения «Требований по транспортированию и хранению, монтажу и эксплуатации профилей из стали тонколистовой оцинкованной и с полимерным покрытием, гарантийные обязательства» (п. 5.2 Договора купли-продажи (присоединения)).

Покупатель вправе в пределах гарантийного срока выставить письменную претензию продавцу с указанием обнаруженных недостатков товара, с приложением фотографий недостатков и ярлыков товара (п.5.3 Договора купли-продажи (присоединения)). 

Как указывает истец в исковом заявлении, 07.08.2022 профлист частично им был распакован для его монтажа, и было обнаружено, что профлист имеет заводской брак, а именно: лакокрасочное покрытие имеет неоднородный цветовой оттенок, вздулось и облетело покрытие листов (краска).

16.08.2022 ФИО3 обратился к продавцу с претензией, в которой просил произвести замену товара и вывезти его своими силами, с 

<

адрес> (л.д. 12-13). 

Согласно заключению № от 17.08.2022, выполненному АО «Монолит-Инвест» на основании претензии от 16.08.2022, счета-спецификации № от 15.06.2022, фотографий продукции, установлено, что заказ был выполнен 17.06.2022 на линии ЛПГ-№ из проката производства 

<

данные изъяты>, рулоны № и №, поступили в ТСХ 04.04.2022. При производстве замечаний к качеству проката и готовой продукции не зафиксировано. Наиболее вероятными причинами предъявленного нарушения ЛКП является не соблюдение покупателем условий хранения данной продукции, обозначенных в нормативной документации. А именно, в ТУ 24.33.20-001-93579234-2020, п.7.7 сказано, что хранение данной продукции должно соответствовать условиям 3 ГОСТ 15150, т.е. закрытые неотапливаемые вентилируемые помещения. (л.д. 75). 

Согласно Акту №2 осмотра товара от 29.08.2022, подписанного представителями ИП ФИО4, АО « Монолит Инвест», Т., произведенного по 

<

адрес>: профлисты хранятся на территории объекта, на монтаж изъято 4 листа. На верхних листах наблюдается нарушение лакокрасочного покрытия, просматриваются следы белой и рыжей коррозии основного металла. (л.д. 74). 

Согласно заключению № от 29.08.2022, в дополнение к Заключению № от 17.08.2022, выполненному АО «Монолит-Инвест», на основании акта №2 от 29.08.2022, продукция хранится на территории объекта под открытым небом, что является нарушением требований нормативной документации на данный товар, а именно ТУ 24.33.20-001-93579234-2020, п.7.7, где сказано, что хранение данной продукции должно соответствовать условиям 3 ГОСТ 15150, т.е. в закрытых неотапливаемых вентилируемых помещениях (л.д. 76). 

Согласно ответу ИП ФИО4 от 08.09.2022 на претензию №б/н от 16.08.2022, претензия ФИО3 признана не подлежащей удовлетворению, поскольку товар хранился в 

<

адрес>, под открытым небом, что было установлено в результате совместного с ФИО3 осмотра (акт совместного осмотра №2 от 29.08.2022). Указанные условия хранения являются нарушением требований нормативной документации на данный товар, а именно ТУ 24.33.20-002-93579234-2020, п.7.7, в котором указано, что хранение данного товара должно соответствовать условиям 3 ГОСТ 15150, т.е. в закрытых, неотапливаемых вентилируемых помещениях (л.д. 14). 

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях полного, объективного рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчика, по делу проведена судебная строительно-техническая, товароведческая экспертиза. 

Согласно выводам судебной экспертизы ООО 

<

данные изъяты> № от 10.04.2023, условия (правила) хранения профилированного листа С-№ должны соответствовать следующим пунктам ГОСТ 24045-2016, а именно: 

1. Профили следует хранить в заводской упаковке в неотапливаемых складах закрытого типа или под навесом, защищающем от воздействия прямых солнечных лучей, атмосферных осадков и пыли с соблюдением установленных мер противопожарной безопасности не более 6 мес. с момента производства. 

Примечание - Допускается хранение профилей под открытым небом не более 1 мес. при условии сохранности заводской упаковки и защиты пакета от попадания на верхний профиль прямых солнечных лучей. Рекомендуется укрыть пакеты укрывным материалом таким образом, чтобы было обеспечено достаточное проветривание пакетов.

1. При складировании транспортные пакеты необходимо устойчиво укладывать па ровную площадку, имеющую уклон до 3° для отвода дождевых и талых вод с площадки и свободного стока с пакетов. 

2. Пакеты при транспортировании и хранении должны быть уложены на деревянные подкладки одинаковой толщины не менее 40 мм, шириной не менее 100 мм и длиной больше габаритного размера пакета не менее чем на 100 мм. 

Подкладки должны быть расположены с шагом не более 2 м - для профилей с гофрами 40 мм и менее.

Пакеты при транспортировании должны быть закреплены и надежно предохранены от перемещения.

1. При транспортировании и хранении профили должны быть размещены в 1 ярус, причем профили должны быть плотно вставлены один в другой по всей высоте яруса. 

Допускается размещение транспортируемых и хранимых пакетов в два яруса и более при условии, что масса 1 м2 всех профилей расположенных над нижним профилей не превышает 3000 кг.

1. Условия транспортирования профилей при воздействии климатических факторов должны соответствовать условиям 7, хранения 3 по ГОСТ 15150. 

Категории условий 3: неотапливаемое хранилище, закрытые или другие помещения с естественной вентиляцией без искусственно регулируемых климатических условий, где колебания температуры и влажности воздуха существенно меньше, чем на открытом воздухе (например, каменные, бетонные, металлические с теплоизоляций и другие хранилища), расположенные в любых микроклиматических районах, в том числе в районах с тропическим климатом.

И пунктам следующим пунктам ТУ 24.33.20-002-93579234-2020:

1. При складировании транспортные пакеты необходимо устойчиво укладывать на ровную площадку, имеющую уклон до 3° для отвода дождевых и талых вод с площадки и свободного стока с пакетов. 

2. При транспортировании и хранении транспортные пакеты профилей должны быть размещены: 

Профилированные листы с трапециевидными гофрами - в один, два и более яруса, при условии, что масса 1 м2 всех профилей, расположенных над нижним профилем, не должна превышать 3000 кг/м2.

7.5.При складировании должна быть обеспечена хорошая видимость маркировки.

7.6. Размеры проходов и проездов на складе между штабелями должны соответствовать требованиям строительных норм и правил по технике безопасности.

7.7. Транспортирование профилей в части воздействия климатических факторов должно соответствовать условиям 7, а хранение - условиям 3 по ГОСТ 15150.

7.8. Не допускается хранение продукции в пачке более 6 месяцев;

7.9. Рядом с местом хранения запрещено проводить сварочные работы, работы углошлифовальной машиной с абразивным кругом («болгаркой») и другие работы, которые могут повредить изделия.

7.10 Запрещено укладывать на изделия тяжелые грузы, это может вызвать деформацию продукции, и повредить покрытие.

Согласно анализу материалов дела и произведенных исследований установлено, что имелись следующие нарушения правил хранения профилированных листов, расположенных по 

<

адрес>. 

На дату 07.08.2022 имелись нарушения п. 8.2 ГОСТ 240045-2016: товар хранился под открытым небом более 1 мес. На дату осмотра имелись следующие нарушения: ГОСТ 24045-2016: пункт 8.2 (хранение без упаковки под воздействием атмосферных осадков); пункт 8.4 (хранение на подкладках, толщина которых менее установленных ГОСТ); пункт 8.6 (условия хранения не соответствуют условиям 3 по ГОСТ 15150); ТУ 24.33.20-002-93579234-2017: пункт 7.7 (условия хранения не соответствуют условиям 3 по ГОСТ 15150).

На дату проведения экспертного осмотра исследуемые профилированные листы имеют следующие дефекты: толщина материала профилей не соответствует требованиям п.5.1.6 ГОСТ 24045-2016; образование пузырей лакокрасочного покрытия со следами коррозии на лицевой стороне профилей не соответствует требованиям п. 5.2.3 ГОСТ 24045-2016; образование темных пятен неправильной формы, и следов коррозии на обратной стороне листов не соответствует требованиям п. 5.2.3 ГОСТ 24045-2016. Данные дефекты являются существенными.

Несоответствие толщины листового материала профилей обусловлено выбором исходного материала. В соответствии с п. 5.1.6 ГОСТ 240045-2016 следует выбирать толщину без учета толщины цинкового и лакокрасочного покрытия от 0,5 до 1,5 мм.

Причиной образования дефектов ЛКП является ненадлежащее хранение профилированных листов под прямым воздействием климатических факторов (л.д. 151-166). 

В судебном заседании эксперты ФИО, ФИО1 подтвердили свои выводы, изложенные в экспертном заключении. При этом, эксперт ФИО пояснил, что при проведении экспертизы экспертами исследовались все материалы, относящиеся к предмету исследования, в том числе досудебные исследования, им дана соответствующая экспертная оценка, также осматривались профлисты. Эксперт разъяснил, что в случае длительного хранения профлистов с момента их выпуска с производства и до момента передачи потребителю, на профлистах имелись бы совсем иные дефекты. Также эксперт пояснил, что проведение химической экспертизы не имеет смысла, не приведет ни к каким результатам, поскольку профлисты хранились зимой в снегу; на момент экспертного осмотра на профлистах лежал снег, на листах имелись конденсат, влага, которая воздействует на материал. Вода в данных листах стояла постоянно. Эксперт ФИО1 дополнил, что все повреждения, коррозии профлиста расположены в центральной части листа, что свидетельствуют о том, что внутри их находилась влага вследствие неправильного хранения материала. 

Заключение экспертов и показания экспертов ФИО, ФИО1 в судебном заседании последовательны, обоснованны, и не доверять им оснований у суда не имеется. Заключение экспертов соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит исследовательскую часть, ссылку на используемую литературу. Эксперты имеют необходимую квалификацию и опыт экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оснований для назначения повторной, либо дополнительной экспертизы у суда не имеется. 

Что касается Экспертного исследования ООО 

<

данные изъяты>, на которое ссылается истец, согласно выводам которого, представленный на исследование профилированный лист марки С№ в количестве 150 шт., имеет разрушение защитно-декоративного покрытия с лицевой и внутренней стороны, по причине нарушения технологии производства, а именно слабые адгезионные свойства при нанесении лакокрасочного покрытия, то суд данное исследование не принимает во внимание, по следующим основаниям. 

Данное исследование проведено истцом самостоятельно вне рамок судебного разбирательства. Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, как следует из Заключения экспертов ООО 

<

данные изъяты> № от 10.04.2023, причины расхождения выводов экспертов с выводами эксперта экспертного исследования №- ФИО2 были исследованы при проведении судебной экспертизы. Экспертами было установлено, что выводы экспертного исследования № о том, что представленный на исследование профилированный лист в количестве 150 шт., имеет разрушение защитно-декоративного покрытия с лицевой и внутренней стороны по причине нарушения технологии производства, а именно, слабые адгезионые свойства при нанесении лакокрасочного покрытия, являются необоснованными и несостоятельными. При этом, помимо иных обоснований, экспертами отмечено, что эксперт ФИО2 в указанном Экспертном исследовании не учитывает, что был не период эксплуатации товара, а хранения, и не анализирует, соблюдались ли условия п.8.2 ГОСТ 24045-2016 « Профили листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства». (л.д. 163)

Давая анализ выше изложенным обстоятельствам, добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи (присоединения) профилированного листа С№ от 15.06.2022, истцу ФИО3 при покупке товара была предоставлена необходимая информация по хранению, монтажу и эксплуатации вышеуказанных профилей.

Также по делу установлено, что причиной образования дефектов ЛКП профлистов является ненадлежащее хранение профилированных листов под прямым воздействием климатических факторов. 

Таким образом, доводы истца о том, что ему был передан товар ненадлежащего качества; о том, что до потребителя не была доведена информация об основных свойствах товара, его хранении, опровергаются выше изложенными доказательствами.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца суммы за товар в размере 125 460 руб. 

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения и иных требований: о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия № №) к ИП ФИО4 (ОГРНИП №) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А. Саввина