РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-390/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутренним делением: пени за 2013 год – 231 рубль 44 копейки, пени за 2014 год – 21 рубль 39 копеек, пени за 2015 год – 630 рублей 87 копеек, пени за 2016 год – 407 рублей 90 копеек, пени за 2017 год – 197 рублей 50 копеек; транспортный налог с физических лиц: пени за 2014 год – 3 726 рублей 52 копейки, пени за 2015 год – 1 537 рублей 36 копеек, пени за 2016 год - 3 650 рублей 70 копеек, пени за 2017 год – 626 рублей 46 копеек, а всего взыскать – 11 030 рублей 14 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые периоды являлся собственником транспортного средства и объекта недвижимости, следовательно, налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество. 

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика. 

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте по адресу регистрации: 

<

адрес> (отправление возвращено, в связи с истечением срока хранения), причин неявки и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом. 

Из материалов дела следует, что в рассматриваемые периоды административный ответчик являлся собственником транспортных средств: 

<

...>, государственный регистрационный знак № №, 

<

...>, государственный регистрационный знак № №, 

<

...>, государственный регистрационный знак № №, без марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № №, а также квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику начислены пени и направлялось требование: № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 года и по налогу на имущество за 2013-2017 года: пени на общую сумму 11 030 рублей 14 копеек, предоставлен срок для исполнения до 

<

дата>. 

Факт направления налоговых уведомлений и требования заказными письмами подтверждается ведомостью и номером отправления. В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который 

<

дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 4 п. 1 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 374-ФЗ), указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

До принятия Федерального закона от 

<

дата> № 374-ФЗ, редакция ст.48 НК РФ предусматривала минимальную задолженность 3 тысячи рублей для возникновения обязанности налогового органа обратиться в суд. 

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду того, что непогашенная сумма задолженности превышала 3 тысячи рублей по требованию №, то обращение налогового органа к мировому судье 

<

дата> соответствует требованиям ст.48 НК РФ, с учетом предоставленного 6-ти месячного срока с момента истечения срока, указанного в требовании – 

<

дата>.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 

<

дата> в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа (

<

дата>). 

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата> N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из представленных суду доказательств следует, что налоговым органом приняты следующие меры к взысканию основной задолженности по налогам.

Так, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-2520/2017 от 01.11.2017г. в отношении недоимки по налогу на имущество за 2013 год в размере 693,12 рублей, за 2015 год – 2988 рублей. Недоимка за 2015 год оплачена 23.06.2023г., за 2013 год – не оплачена, но и судебный приказ не отменялся, в связи с чем, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество: пени за 2013, 2015 года подлежат удовлетворению. 

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-585/2019 от 01.02.2019г. в отношении недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 1 663,48 рублей, за 2016 год – 4 311 рублей, в отношении недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 041 рубль. Недоимка за 2014 год оплачена 23.06.2023г., недоимка за 2016 год оплачена 29.07.2023г., за 2017 год оплачена 

<

дата>. Следовательно, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество: пени за 2014, 2016 года, а также задолженность по транспортному налогу: пени за 2017 год подлежат удовлетворению. 

Требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество: пени за 2017 год подлежат удовлетворению, поскольку налог на имущество за 2017 год оплачен 

<

дата> по судебному приказу №а-1618/2019 от 21.05.2019г., вынесенному мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-808/2017 от 24.05.2017г. в отношении недоимки по транспортному налогу за 2015 год (26 068 рублей); судебным приказом №а-812/2018 от 05.04.2018г. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год (26 055,10 рублей), 2016 год (25 525 рублей). Недоимки за 2014 и 2016 года оплачена 12.08.2023г., за 2015 год – 31.05.2017г. 

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обязанности по уплате налогов исполнены несвоевременно, а по налогу на имущество за 2013 год не исполнена при наличии судебного приказа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутренним делением: пени за 2013 год – 231 рубль 44 копейки, пени за 2014 год – 21 рубль 39 копеек, пени за 2015 год – 630 рублей 87 копеек, пени за 2016 год – 407 рублей 90 копеек, пени за 2017 год – 197 рублей 50 копеек; транспортный налог с физических лиц: пени за 2014 год – 3 726 рублей 52 копейки, пени за 2015 год – 1 537 рублей 36 копеек, пени за 2016 год - 3 650 рублей 70 копеек, пени за 2017 год – 626 рублей 46 копеек, а всего взыскать – 11 030 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 441 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024