З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>). С ноября 2014 года ответчик ФИО2 стал осуществлять предпринимательскую деятельность от лица её ИП и получать прибыль, а именно: деятельность по изготовлению мебели. От её имени ответчик заключал с потребителями договоры возмездного оказания услуг. Подписи в указанных договорах ставил от её имени ответчик, либо его помощник. Денежные средства от заказчиков по вышеуказанным договорам получал также ответчик. По причине того, что ответчик ФИО3 не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства перед потребителями (нарушение сроков изготовления мебели, изготовление с недостатками), безответственно относился к осуществлению предпринимательской деятельности, на сегодняшний день имеется несколько судебных решений о взыскании с неё денежных средств по договорам, которые заключались ответчиком от её имени, к которым она фактически не имела отношения, денежные средства по которым были использованы ответчиком в личных целях. А именно: в пользу ФИО4 взыскано 208 185 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1277/15; в пользу ФИО5 взыскано 153 900 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в пользу ФИО6 взыскано 163 200 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в пользу ФИО7 взыскано 130 900 руб., 50 коп. по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в пользу ФИО8 взыскано 317 940 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №. Таким образом, всего по вине ответчика с неё было взыскано свыше 970 000 рублей. О халатном отношении ответчика к осуществляемой деятельности, о его многочисленных, долгах и неисполненных перед людьми обязательствах ей стало известно только после того, как начались судебные разбирательства. С ноября 2015 года ответчик прекратил предпринимательскую деятельность от её имени, вскоре после этого она сама закрыла ИП. На основании выданных Тайшетским городским судом 

<

адрес> исполнительных листов по гражданским делам с участием ранее указанных граждан – потребителей (ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4) были возбуждены исполнительные производства в Тайшетском РОСП. Как указывает истец, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на её пенсию, которая на сегодняшний день является, единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано нотариально заверенное обязательство, согласно которому ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, обязался выплатить ей, ФИО1, денежные средства в размере 970 923 рубля в счет оплаты задолженности перед физическими лицами за выполнение работ по договорам, заключенным им (Ответчиком) от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1, с возвратом частями ежемесячно в сумме, равной той, на которую будет обращено взыскание на пенсию должника, на основании постановлений Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (Тайшетского РОСП).

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам с неё были удержаны денежные средства в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4 на общую сумму 249 763,05 руб.

Ответчик ФИО2 не исполняет данное им обязательство, с его стороны за весь указанный период не передано ей ни рубля. Ответчик постоянно обещает, что будет возмещать взыскиваемые суммы, однако фактически этого не делает. Иного выхода, кроме судебного разрешения данного спора, истец не видит. Во внесудебном порядке урегулировать вопрос не представляется возможным. По причине отсутствия у неё специальных познаний в области юриспруденции возникла объективная необходимость в обращении за помощью по составлению искового заявления к адвокату. Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для суда составили 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 2 500 рублей. Истец считает, что указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 249 763,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО2 обязался выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 970 923 руб. в счет оплаты задолженности перед физическими лицами за выполнение работ по договору, заключенному им от имени ИП ФИО1, с возвратом частями ежемесячно в сумме, равной той, на которую будет обращено взыскание на пенсию должника на основании Постановлений УФССП по 

<

адрес> (Тайшетский РОСП). Указанное обязательство удостоверено нотариусом Бирюсинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10

Таким образом, из указанного обязательства следует, что моментом исполнения обязательств, данных ФИО2, следует считать любой момент в пределах месяца с момента обращения взыскания на пенсию ФИО1

На основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО6 задолженность в сумме 163 200 руб.

Из постановления Тайшетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО8 задолженность в сумме 317 940 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО7 задолженность в сумме 130 900,50 руб.

Согласно постановлению Тайшетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Тайшетского районного отдела судебных приставов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО4 задолженность в сумме 208 185 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Тайшетского районного отдела судебных приставов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО9 задолженность в сумме 153 900 руб.

Согласно выписке из лицевого счета истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с пенсии ФИО1 за указанный период было удержано в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4 по исполнительным листам в общей сумме 249 763руб. 

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих выплату (предусмотренных обязательством ежемесячных выплат) истцу ФИО1 указанной выше суммы в общем размере 249 763 руб. в добровольном порядке, в счет оплаты задолженности перед физическими лицами за выполнение работ по договору, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимал мер к возврату денежных сумм, обращенных к взысканию с пенсии должника (истца) ФИО1, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 данное ФИО1 обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 249 763 руб.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в сумме 6 500 руб., которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей и оплате услуг адвоката в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ФИО1 по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. подтверждены представленной квитанцией серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, оплаченную истцом за составление искового заявления.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей подтверждены представленными чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в заявленном объеме, то с ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы в сумме 6 500 руб., которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей и оплате услуг адвоката в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 249 763,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., всего в сумме 256 263,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Клинова