дело № 1-410/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 

26 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Фирсова В.В.

при секретаре Ксендзовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г. 

<

...> г. ФИО1, управляя автомашиной « » на участке автодороги в 80 метрах от горнолыжного центра « » , нашел женскую сумку, внутри которой обнаружил мобильный телефон « », принадлежащий А. 

Воспользовавшись тем, что абонентский номер подключен к услуге «мобильный банк» ПАО « », воспользовавшись данной услугой, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений перевел с лицевого счета А. на электронный кошелек, зарегистрированный на имя ФИО1, денежные средства в сумме рублей, таким образом, их похитив, чем причинил А. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного П-вым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку П-вым было совершено, корыстное преступление, отнесенное к категории тяжких, при этом совершение им такого преступления не было вызвано тяжелой жизненной ситуацией, он не явился в правоохранительные органы добровольно, до возбуждения уголовного дела, признал вину и раскаялся в содеянном, а также возместил причиненный ущерб только под тяжестью собранных органами предварительного расследования доказательств. Таким образом, установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, а также в связи с примирением с потерпевшей нет, т.к. Петрову инкриминировано совершение тяжкого преступления. 

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1, отсутствия у него стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний и применения положений ст. 53-1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, а также положительные характеристики, позволяют применить положение ст. 73 УК РФ и не назначать Петрову дополнительных видов наказаний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы .

В силу ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 6/шесть/ месяцев с возложением на осужденного обязанности встать на учете в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий, 

Меру пресечения Петрову на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон считать возвращенным потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А. Новоселова