Дело №2-231/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 июля 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., 

при секретаре Горбатюк О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016г. за период с 17.04.2017г. по 17.01.2018г. в сумме 894 246 руб. 50 коп., в т.ч. неустойка в сумме 15 224 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 241 руб. 39 коп., ссудная задолженность в сумме 760 780 руб.83коп., а также о взыскании госпошлины в сумме 12 142 руб. 46 коп. (л.д.2).

Истец ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 47). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 17.10.2016г. заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 801 000 руб. 00 коп.под 20,95% годовых. Обязательства об оплате кредита ФИО1 не исполнил, в результате чего на 17.01.2018г. образовалась задолженность в сумме 894 246 руб. 50 коп., в т.ч. неустойка в сумме 15 224 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 241 руб.39 коп., ссудная задолженность в сумме 760 780 руб. 83 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 12 142 руб. 46 коп. (л.д.2).

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.48). При рассмотрении дела 22.06.2018г. ответчик ФИО1 просил отложить рассмотрение дела; в заявлении об отложении рассмотрения дела ответчик ФИО1 указал, что исковое заявление он получил 22.06.2018г. и ему нужно время для подготовки к рассмотрению дела (заявление на л.д.43). Суд отложил рассмотрение дела до 24.07.2018г., однако ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. При указанных обстоятельствах на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласноч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

17.10.2016г. истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 801 000руб. 00 коп.под 20,95% годовых, сроком на 60 мес. (л.д.9-10).

Истец ПАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 801 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства об оплате кредита, в результате чего за период с 17.04.2017г. по 17.01.2018г. образовалась задолженность в сумме 894 246 руб. 50 коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 15 224 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 241 руб. 39 коп., неустойка в сумме 760 780 руб. 83 коп. (расчет задолженности на л.д.4-7).

Неустойка за неисполнение обязательства об оплате кредита начислена на основании п.3.3 кредитного договора, согласно которого при несвоевременном гашении кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заявленная неустойка в сумме 15 224 руб. 28 коп. при неисполненном ответчиком ФИО1 обязательстве в сумме 879 022 руб. 22 коп., в т.ч. основной долг (ссудная задолженность) в сумме 760 780 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 241 руб.39 коп., соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 894 246 руб. 50 коп.госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 12 142 руб. 46 коп. (1% х 694 246 руб. 50 коп.) = 12 142 руб.46 коп.).

Истец оплатил госпошлину в сумме 12 142 руб. 46 коп. (платежные поручения на л.д.3).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 12 142 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.10.2016г. № в сумме 894 246 руб. 50 коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 760 780 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 241 руб. 39 коп., неустойка в сумме 15 224 руб. 28 коп., а также взыскать госпошлину в сумме 12 142 руб. 46 коп., всего в сумме 906 388 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2018г.

Копия верна.

Судья Т.Т.Тимохина