№ 1-178/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 9 сентября 2025 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме своего дяди Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, открыто мобильное приложение 

<

данные изъяты>, при помощи которого у него есть доступ осуществлять банковские операции по банковскому счету №, привязанного к банковской карте, открытой в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зная о том, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством перевода с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 10 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ (московское время 08 час. 33 мин.), находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя установленное в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем последнему, мобильное приложение 

<

данные изъяты>, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>, путем перевода на свой банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя Валиева Ильназа Ильдуса, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые впоследствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он из банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей путем их перевода на свою карту. Похищенные деньги потратил на свои нужды. Он понимал и осознавал, что совершил кражу его денег. Свою вину в совершении кражи денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил их в полном объеме, показав и рассказав о совершенной им краже денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что на его банковском счете имелись денежные средства в сумме более 40 000 рублей, которые он копил, не тратил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. к нему домой пришел Валиев Ильназ. Он в это время был дома один. Ильназ попросил у него деньги 40 000 рублей в долг. Он сказал ему, что у него нет такой суммы. Тогда ФИО1 попросил у него 177,50 рублей на сигареты. Он сам перевел эту сумму со своего банковского счета, но больше не переводил, и не выходя из приложения 

<

данные изъяты> и не блокируя телефон, положил его на стол и вышел из дома. Когда вернулся, ФИО1 Ильназа дома не было. Где-то ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение 

<

данные изъяты> он обнаружил, что с его счета были переведены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет 

<

данные изъяты>. Он понял, что деньги с банковского счета похитил Валиев Ильназ, в то время когда он без присмотра оставил с ним свой остовый телефон. На сегодняшний день ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 о том, что им совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9 в ходе отработки административного участка 

<

данные изъяты> с заявлением обратился Потерпевший №1, который просил привлечь к предусмотренной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись его телефоном через мобильное приложение 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей из его банковского счета, которые впоследствии перевел на свой банковский счет. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из его банковской карты 

<

данные изъяты> похитил 40 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д. №); 

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то есть места, где ФИО1 из банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей путем их перевода на свою карту (л.д. №);

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, места открытия банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №);

- справкой об операциях 

<

данные изъяты>, выданной на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на имя 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, №, в котором установлено приложение 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка об операциях 

<

данные изъяты>, выданная на имя Потерпевший №1, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого справка об операциях 

<

данные изъяты>, выданная на имя Потерпевший №1, сотовый телефон 

<

данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. №);

- справкой об операциях 

<

данные изъяты>, выданной на имя ФИО1 с лицевым счетом №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет был перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей от Потерпевший №1 (л.д. №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты банковская карта 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, №, принадлежащие ФИО1, в котором установлено приложение 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка об операциях 

<

данные изъяты>, выданная на имя ФИО1, банковская карта 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого справка об операциях 

<

данные изъяты>, выданная на имя ФИО1, банковская карта 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 до постановления приговора, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - возвращен ФИО1 до постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов