Материал 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 22 июня 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., при секретаре судебного заседания Михайловой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного проживающим в 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата> в Соликамский городской суд направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, у 

<

...>, беспричинно кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, не находился в состоянии опьянения, нецензурной бранью не выражался, на капот автомобиля не прыгал, просто подошел к водителю, чтобы сказать, что на его месте мог находиться ребенок. Просил строго не наказывать, назначить штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К пояснениям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не мог совершить такого правонарушение, судья относится критически, как данным с целью избежать административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался от дачи пояснений, ходатайств о допросе свидетелей при составлении протокола ФИО1 заявлено не было.

Процессуальные документы не содержат замечаний и заявлений ФИО1 о несогласии с действиями сотрудников полиции, о неполноте или недостоверности содержащейся в них информации. При этом, следует учесть, что ФИО1 не был лишен возможности и объективно мог отразить свои возражения относительно указанных в протоколе фактов и в соответствующих процессуальных документах, что им сделано не было. 

Доказательств заинтересованности сотрудников полиции, свидетелей в исходе дела в материалах дела не имеется и судье не представлено. 

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имущественное положение и личность виновного; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

В связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный арест, поскольку, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа либо административный арест на меньший срок не обеспечит достижение цели назначения административного наказания и реализации задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 

<

дата> 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Н.С. Новикова