Дело № 1-98/2019 ***

УИД №33RS0005-01-2019-000625-92 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 марта 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Безвербной О.К., Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «*** из магазина № «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она работала продавцом-кассиром. Разработав план преступления, ФИО1 в тот же день, в вечернее время, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, предложила супруге своего отца - ФИО2, совместно совершить продолжаемое хищение чужого имущества из магазина «***», осведомив последнюю об обстоятельствах и обстановке, в которых предстоит действовать, на что ФИО2 согласилась. Согласно разработанному плану, ФИО2 должна будет прибывать в определенные дни в вышеуказанный магазин «***», после чего, набрав необходимую для нужд их семьи продукцию, под видом постороннего покупателя проследовать для оплаты товара к кассе, где будет работать ФИО1 Последняя, в свою очередь, чтобы не вызывать подозрений, должна пропустить часть данного товара, по своему усмотрению, через кассовый терминал без оплаты, тем самым тайно похитив его, а часть товара ФИО2 должна будет оплатить. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение продолжаемого хищения имущества, принадлежащего ООО «***

Реализуя совместное преступное намерение, действуя согласно достигнутой договоренности, в единых корыстных интересах, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов ФИО2, пришла в магазин № «***», расположенный по вышеуказанному адресу, где на одной из касс осуществляла кассовые операции по оплате товаров ФИО1 Проследовав в торговый зал, ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, подготовила к хищению, сложив в покупательскую тележку, следующую продукцию, принадлежащую ООО «*** 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS» стоимостью 95 рублей каждая, на сумму 190 рублей; чай «Lipton» со вкусом «Cherry Morello» стоимостью 89 рублей 99 копеек; кондиционер «Vernel» стоимостью 179 рублей 99 копеек; шампунь «TRESemme» стоимостью 229 рублей; мясо производителя «Ближние горки» лопатка свиная стоимостью 267 рублей 80 копеек, всего на сумму 956 рублей 78 копеек, а также сложила товар на сумму 1534 рубля, который соучастницы намеревались оплатить, чтобы не вызывать подозрений.

Затем ФИО2, действуя согласно достигнутой с соучастницей договоренности, проследовала к кассовому терминалу к ФИО1, где под видом постороннего добросовестного покупателя выложила на кассовую ленту вышеперечисленную продукцию. ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, вводя окружающих в заблуждение относительно факта знакомства с ФИО2 и правомерности их действий, приняла от последней товар, создавая видимость сканирования его через штрихкод, после чего завершила покупку без фактической оплаты части вышеперечисленного товара на сумму 956 рублей 78 копеек, тем самым совместно с ФИО2 тайно похитила имущество на сумму 956 рублей 78 копеек, причинив имущественный вред ООО «***». После этого ФИО2 с похищенной продукцией покинула магазин, и впоследствии соучастницы распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел по единому хищению имущества, принадлежащего ООО «***», по ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО2 вновь пришла в магазин № «***», расположенный по вышеуказанному адресу, где на одной из касс осуществляла кассовые операции по оплате товаров ФИО1 Проследовав в торговый зал, ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, подготовила к хищению, сложив в покупательскую тележку, следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: сигареты «PHILIP MORRIS» в количестве 8 пачек стоимостью 90 рублей за пачку, на сумму 720 рублей; 3 пакета каши «Быстров» стоимостью 21 рублей за пакет, на сумму 63 рубля; масло подсолнечное «Олеина» стоимостью 74 рубля 99 копеек; упаковка туалетной бумаги «ZEWA плюс» стоимостью 99 рублей 99 копеек; 2 бутылки молока «Княгинино отборное» стоимостью 61 рубль 10 копеек каждая, на сумму 122 рубля 20 копеек; сетка лука 1,5 кг стоимостью 25 рублей 99 копеек; огурцы короткоплодные колючие 1 кг стоимостью 119 рублей; сливы крупные 1 кг стоимостью 139 рублей; мандарины в сетке 1 кг стоимостью 89 рублей 90 копеек; виноград на сумму 69 рублей 50 копеек; 4 пачки сигарет «Winston Silver» стоимостью 125 рублей каждая, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 2023 рубля 57 копеек, а также сложила товар на сумму 772 рубля, который соучастницы намеревались оплатить, чтобы не вызывать подозрений. Затем ФИО2, действуя согласно достигнутой с соучастницей договоренности, проследовала к кассовому терминалу к ФИО1, где под видом постороннего добросовестного покупателя выложила на кассовую ленту вышеперечисленную продукцию. ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, вводя окружающих в заблуждение относительно факта знакомства с ФИО2 и правомерности их действий, приняла от последней товар, создавая видимость сканирования его через штрихкод, после чего завершила покупку без фактической оплаты части вышеперечисленного товара на сумму 2023 рубля 57 копеек, тем самым совместно с ФИО2 тайно похитила имущество на сумму 2023 рубля 57 копеек, причинив имущественный вред ООО «***». После этого ФИО2 с похищенной продукцией покинула магазин, и впоследствии соучастницы распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел по единому хищению имущества, принадлежащего ООО «***», по ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2 вновь пришла в магазин № «***», расположенный по вышеуказанному адресу, где на одной из касс осуществляла кассовые операции по оплате товаров ФИО1 Проследовав в торговый зал, ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, подготовила к хищению, сложив в покупательскую тележку, следующую продукцию, принадлежащую ООО «***»: подсолнечное масло «Олеина» стоимостью 74 рубля 99 копеек; майонез «Московский провансаль» стоимостью 69 рублей 99 копеек; 2 торта «Усладов Пломбирный» стоимостью 335 рублей 59 копеек, на сумму 671 рубль 18 копеек; торт «Мой киви» стоимостью 293 рубля; 2 сырка глазированных «Советские традиции» стоимостью 37 рублей каждый, на сумму 74 рубля; картофель в сетке 5 кг общей стоимостью 149 рублей; свечки праздничные в упаковке стоимостью 80 рублей; цыпленок «Тендер-тушка» стоимостью 181 рубль; упаковка с молочным питьевым продуктом «Имунеле» из 6 штук стоимостью 25 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 155 рублей 94 копейки; 1 штука «Киндер молочный ломтик» стоимостью 28 рублей 29 копеек, а всего на сумму 1777 рублей 39 копеек, а также сложила товар на сумму 692 рубля 4 копейки, который соучастницы намеревались оплатить, чтобы не вызывать подозрений.

Затем ФИО2, действуя согласно достигнутой с соучастницей договоренности, проследовала к кассовому терминалу к ФИО1, где под видом постороннего добросовестного покупателя выложила на кассовую ленту вышеперечисленную продукцию. ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, вводя окружающих в заблуждение относительно факта знакомства с ФИО2 и правомерности их действий, приняла от последней товар, создавая видимость сканирования его через штрихкод, после чего завершила покупку без фактической оплаты части вышеперечисленного товара на сумму 1777 рублей 39 копеек, тем самым совместно с ФИО2 тайно похитила имущество на сумму 1777 рублей 39 копеек, причинив имущественный вред ООО «***». После этого ФИО2 с похищенной продукцией покинула магазин, и впоследствии соучастницы распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили единое продолжаемое тайное хищение имущества на общую сумму 4757 рублей 74 копейки, причинив ООО «***» имущественный вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом они заявили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Безвербная О.К. и Ночуева Л.К. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО9 и государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражали против ходатайства подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 и ФИО2 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у ФИО1 явку с повинной, у ФИО2 наличие тяжелых хронических заболеваний.

До возбуждения уголовного дела подсудимая ФИО2 дала сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает позицию представителя потерпевшего, который не просил строго наказывать подсудимых.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семьи, а также возможность получения ими дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Безвербной О.К. подсудимой ФИО1 и адвокатом Ночуевой Л.К. подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: видеозапись на 2-х стандартных оптических носителях информации DVD-R – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 332901001 УФК по Владимирской области (УМВД России по Александровскому району л/с 

<

***>) р/сч: 

<

***> БИК 041708001 Отделение Владимир, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКТМО: 17605000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: видеозапись на 2-х стандартных оптических носителях информации DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2019 года