Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Попова К.В., 

представителя истца – ФИО1, 

ответчикаФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации 

<

адрес>» в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об ограничении родительских прав, о взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации 

<

адрес>» обратилось с данным иском в суд, в обоснование которого указало, что ответчик ФИО3 доводится матерью несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имеет психическое заболевание, состоит на учёте у врача-психиатра, признана инвалидом второй группы. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 находится в ГБУЗ АО «Дом ребёнка специализированный». Ответчик ребёнком не интересуется, не приезжала, не звонила. В силу своего заболевания ответчик не может осуществлять родительские обязанности. Просит суд ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении дочери ФИО2; взыскать с ФИО3 алименты на содержание дочериФИО2 в твёрдой денежной сумме; передать ФИО2 органу опеки и попечительства. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просит заявленный иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленный иск признала, подтвердила изложенные в нём обстоятельства. Не возражала против удовлетворения заявленного иска. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ГБУЗ АО «Дом ребёнка специализированный», в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав в представленном в материалы дела заявлении заявленные исковые требования в полном объёме. 

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнений лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит кследующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребёнка – ребёнок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребёнка. 

Одним из главных назначений семьи является создание условий для нормального развития и надлежащего воспитания детей.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Статьёй 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно части 2 данной нормы родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

При этом, в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ (СК РФ) суд может с учётом интересов ребёнка принять решение об отобрании ребёнка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребёнка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребёнка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. 

В соответствии со ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребёнка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребёнка.

В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребёнка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьёй 74 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера истепени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребёнка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребёнка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учётом того, что статьёй 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 доводится матерью несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об отце ребёнка в свидетельстве о рождении несовершеннолетней ФИО2 отсутствуют. 

Согласно совокупности представленных в материалы дела и следованных доказательств ответчик ФИО3 проживает в жилом помещении, в котором не созданы условия для проживания несовершеннолетней ФИО2 

На основании заявления ФИО3 и постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО2 была определена в ГБУЗ АО «Дом ребёнка специализированный». 

На основании постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок пребывания несовершеннолетней ФИО2 в ГБУЗ АО «Дом ребёнка специализированный» был продлён до определения статуса несовершеннолетней. 

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 находится в ГБУЗ АО «Дом ребёнка специализированный». 

Согласно материалам дела за время нахождения ФИО2 в ГБУЗ АО «Дом ребёнка специализированный» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО3 ребёнка не навещала, не звонила, жизнью и здоровьем дочери не интересовалась, материальной поддержки не оказывала, подарков и гостинцев не передавал, участия в воспитании и содержании ребёнка не принимала и не принимает до настоящего времени. 

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО3 состояла на учёте у врача-психиатра, имеет психическое заболевание, является инвалидом второй группы с детства с ограниченной способностью в трудовой деятельности третьей степени.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3, имея психическое заболевание, устранилась от воспитания дочери. 

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются представленными и исследованными в дело материалами. 

Доказательств, опровергающих вышеприведённые обстоятельства, в период разрешения заявленного спора получено не было, сторонами таковых также не представлено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих, что она занимается должным образом воспитанием дочери,что при имеющемся заболевании оставление ребёнка с ответчиком не является опасным для ребёнка. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для ограничения ответчика родительских прав, что будет отвечать интересам несовершеннолетней.

В силу ст. 71 СК РФ суд приходит к выводу о передаче несовершеннолетней ФИО2 на попечение органа опеки и попечительства Муниципального образования 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребёнка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учётом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребёнка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твёрдой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87,ст. 89, 90,93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

Учитывая, что ответчик материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, сведений о наличии у ответчика заработка получено не было, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 83 СК РФ алименты подлежат взысканию в твёрдой денежной сумме.

Исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения взысканию с ответчика ФИО3 подлежат алименты в размере 1/4 доли прожиточного минимума (из расчёта 11.468 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации 

<

адрес>» в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об ограничении родительских прав, о взыскании алиментов – удовлетворить.

ОграничитьФИО3 в родительских правах в отношении дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

Передать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, на попечение органов опеки и попечительства муниципального образования 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, в твёрдой денежной сумме в размере 2.867 рублей (из расчёта 1/4 доли величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. 

Алименты подлежат зачислению на счёт ребёнка ФИО2 в отделении Сберегательного банка РФ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребёнка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ