Дело № 2-268/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 февраля 2020 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В течение действия кредита ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес> экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком. ООО «ЭОС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что не отрицает неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, иследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, дата и размер ежемесячного платежа определены графиком гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна. Сумма займа ответчику была предоставлена в соответствии с условиями заключённого договора. 

Исследованные судом документы в своей совокупности подтверждают, что ответчик нарушила условия заключённого договора по своевременному погашению кредита.

Согласно представленным в дело материалам ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес> экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» приняло и приобрело права (требования) в отношении кредитных договоров, заключенных между ПАО «

<

адрес> экспресс банк» и физическими лицами, в том числе и с ФИО1

Таким образом, ООО «ЭОС» было принято право требования долга ответчика ФИО1

Следовательно, у истца имеются достаточные законные основания предъявить к ответчику заявленный иск. 

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 12, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Проверив расчёты задолженности ответчика, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены обязательства о возврате займа, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. 

По настоящему иску ООО «ЭОС» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.В.Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.