Мотивированное 

решение

 составлено 14.07.2021.

Дело № 2-1520/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, 

установил:

Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведена проверка деятельности ИП ФИО1 на предмет соблюдения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 специальная оценка условий труда не проведена. ИП ФИО1 не организовано проведение предварительных и периодических медицинских осмотров, и психиатрических освидетельствований. В связи с чем, истец просит возложить на ИП ФИО1 обязанность провести специальную оценку условий труда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Возложить на ИП ФИО1 обязанность организовать прохождение работниками обязательных медицинских осмотров и психиатрических освидетельствований.

Истец – помощник прокурора Пигалицына М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в данной части.

Ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком ИП ФИО1 иска и иск истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить.

Возложить обязанность на ИП ФИО1 провести специальную оценку условий труда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Возложить обязанность на ИП ФИО1 организовать прохождение работниками обязательных медицинских осмотров и психиатрических освидетельствований.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.