РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от В.Ф. в долг денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга, однако в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако он отказывался это сделать.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В.Ф. уступил право требования в полном объеме к ФИО2 по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, согласно вышеуказанному Договору цессии стороной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Уведомление об уступке прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом в адрес ответчика. Факт надлежащего уведомления подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы денежные средства в счет погашения задолженности в размере 1000 рублей.

В настоящий момент задолженность составляет 349000 рублей - основной долг, 99446 руб. 68 коп. – процент за пользование чужими денежными средствами. 

Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика, ФИО2, денежные средства (основный долг) в сумме 349000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99446 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание истец, ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель истца, ФИО1, по доверенности – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, мотивируя это тем, что срок исковой давности предъявления ФИО1 требований об уплате займа и процентов по договору займа истек.

Указал, что расписку о получении в долг денег не писал, долг никогда не признавал, денежные средства в счет погашения долга не вносил.

Просил применить последствия истечения срока исковой давности, в иске ФИО1 отказать, рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в материалы дела расписки (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у учредителя 

<

данные изъяты>, В.Ф., денежные средства в размере 350000 рублей, и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между В.Ф. и ФИО1 заключен Договор уступки прав (цессии) без номера, согласно которому Цедент – В.Ф. передает, а Цессионарий – ФИО1, принимает права (требования) в полном объеме по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием с ФИО2 суммы задолженности и неустойки, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должником. 

Разрешая ходатайство ответчика, ФИО2, о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из исследованной судом долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в исковом заявлении ФИО1 доводов, следует, что срок возврата ФИО2 займа в размере 350000 рублей был определен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО2 указанного долга было подано ФИО1 через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х лет со дня окончания срока исполнения обязательства по возврату долга, определенного в расписке как ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств признания ФИО2 долга по договору займа истцом к заявлению приложена написанная ею (ФИО1) собственноручно расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежных средств в счет уплаты долга в размере 1000 рублей (л.д. 22), в связи с чем, по мнению ФИО1, течение срока исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ прерывается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Оценив представленную истцом в материалы дела расписку о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО2 в счет погашения долга 1000 руб. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что указанная расписка не является достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим признание ФИО2 долга, при том, что последний это отрицает, поскольку она написана самим истцом, подпись ФИО2 в ней отсутствует; какими-либо иными доказательствами факт передачи денег истец не подтверждает, на обстоятельства передачи ФИО2 денежных средств не ссылается. 

Кроме того из представленной в суд Расписки (л.д. 22) не следует, какой долг перед ФИО1 погашает ФИО2, поскольку ссылка на договор займа, дату его заключения, сумму долга, в расписке отсутствует.

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении срока исковой давности либо на наличие у истца причин, дающих суду основание признать пропуск срока исковой давности уважительным, ФИО1 не ссылалась. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок исковой давности на момент предъявления ФИО1 иска истек, суд, исходя из приведенных выше требований действующего законодательства, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-