Дело № 2-3366/21 9 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ростелеком-розничные системы» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что 14.09.2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи мобильного телефона ONLY BQ 2815 стоимостью 1490 руб., который покупался в срочном порядке, т.к. была необходимость в простом телефоне. На следующий день истица обратилась к продавцу с просьбой принять обратно телефон и вернуть деньги, поскольку это не совсем тот телефон, который был нужен. Телефон был надлежащего состояния, не использовался. Ответчиком в удовлетворении требований было отказано. Истица обратилась за юридической помощью, после предъявления письменной претензии требования истицы были удовлетворены, денежные средства за телефон возвращены. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 56500 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве, указал, что обязанности по возврату денежных средств за телефон у ответчика не было, т.к. это технически сложный товар, но ответчик пошел истице навстречу.

Суд, выслушав представителей сторон, истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Как следует из материалов дела 14.09.2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи мобильного телефона ONLY BQ 2815.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. N 924, сотовые телефоны является технически сложным товаром.

Истица, указывает, что на следующий день она обратилась к продавцу с просьбой принять обратно телефон и вернуть деньги, поскольку это не совсем тот телефон, который был нужен. Телефон был надлежащего состояния, не использовался. Первоначально в удовлетворении требований было отказано. Требования удовлетворены после направления претензии.

Заявляя настоящие требования, истица ссылается на нарушение ответчиком ее прав как потребителя.

Суд не может согласиться с доводами истицы, т.к. из анализа положений статей 18, 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, следует что сотовые телефоны надлежащего качества не подлежат обмену или возврату.

При таких обстоятельствах, обязанности по удовлетворению требований истца у ответчика не имелось.

Сам по себе факт возврата в добровольном порядке денежных средств не подтверждает нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 г.