2-786/2020

66RS0001-01-2019-009824-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе: председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными сресдвами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Плахтию о взыскании процентов, указав следующее.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2017 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 890 000 руб., проценты за пользование займом – 814 117 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы по госпошлине – 19 072 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.06.2017 решение суда от 01.03.2017 оставлено без изменения.

21.06.2017 истцу бы выдан исполнительный лист №, на основании которого 03.07.2017 Верх-Исетским РОСП было возбуждено исполнительное производство №

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2018 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом в сумме 318 676 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 318 548 руб. 99 коп., расходы на услуги представителя – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 572 руб. 25 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.12.2018 решение суда от 11.09.2018 оставлено без изменения.

Истцу бы выдан исполнительный лист №, на основании которого Верх-Исетским РОСП было возбуждено исполнительно производство №.

В ходе исполнительного производства № с ответчика за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в пользу истца была взыскана сумма 46 854 руб. 44 коп.

По состоянию на 01.12.2019 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 2 251 406 руб. 62 коп., а общая сумма основного долга по двум исполнительным производствам - 2 909 204 руб. 28 коп.

Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа 1 890 000 руб. за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в сумме 744 083 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в сумме 305 810 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины – 13 449 руб.47 коп.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их с истцом отсутствие (л.д.42).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в своих возражениях указал, что расчет заявленных процентов произведен истцом неверно, а заявленные к взысканию суммы процентов завышены и несоразмерны последствиям нарушенного права, просил уменьшить заявленные к взысканию суммы. Кроме того, пояснил, что он готов был рассчитаться с истцом, но истец от него скрывается. Внести денежные средства в счет погашения долга в депозит нотариуса или судебного департамента он не подумал. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа по распискам от 20.04.2015 и 03.12.2015 незаключенными оставлены без удовлетворения, постановлено, в том числе, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 890 000 руб. в счет суммы основного долга по договорам займа, 814 117 руб. 82 коп. - в счет процентов за пользование заемными средствами, 30 000 руб. - в счет расходов на оплату услуг представителя, 19 072 руб. - в счет уплаченной государственной пошлины. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2017 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения. 

21.06.2017 истцу бы выдан исполнительный лист №, на основании которого 03.07.2017 Верх-Исетским РОСП было возбуждено исполнительно производство №.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.09.2018 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с 01.03.2017 по 11.07.2018 в сумме 318 676 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 11.07.2018 в сумме 318 548 руб. 99 коп., расходы на услуги представителя – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 572 руб. 25 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.12.2018 решение суда от 11.09.2018 оставлено без изменения.

Истцу бы выдан исполнительный лист ФС 0228102909, на основании которого Верх-Исетским РОСП было возбуждено исполнительно производство №.

В ходе исполнительного производства № с ответчика за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в пользу истца была взыскана сумма 46 854 руб. 44 коп.

Вышеназванные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, не оспаривает ответчик, до настоящего времени указанные решения судов ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 01.12.2019 остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 2 251 406 руб. 62 коп., а общая сумма основного долга по двум исполнительным производствам - 2 909 204 руб. 28 коп.

В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в размере 744 083 руб. 59 коп. 

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа 1 890 000 руб. за период с 11.07.2018 по 01.12.2019, данный расчет судом проверен, составлен с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству №, арифметических ошибок не содержит.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу положений ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено решением суда от 01.03.2017 истец представил ответчику сумму займа под 30 % годовых.

Указанная процентная ставка превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, частичное исполнение ответчиком решений судов, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 до 200 000 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен, составлен с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, а также с учетом изменения ключевой ставки Банка России, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в размере 305 810 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 449 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 01.12.2019 в размере 305 810 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13 449 руб. 47 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020. 

Судья