Гражданское дело №2-3123/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-000086-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Мокрогузовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истцом ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 214033,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 руб.

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с расчетом с заявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, полагая, что ответчиком неверно рассчитаны остаток суммы основного долга, проценты по кредиту, штрафные проценты по кредиту. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. 

Заключение кредитного договора № подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, заявлением о предоставлении пакета услуг «Комфорт+», подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6481,73 руб., кроме первого – 15780,14 и кроме последнего – 6480,80 руб. Оплата производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

02.08.2022 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного №89 в Центральном районе г.Красноярска от 13.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.12.2022, составляет 214033,59 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 133663,97 руб.; сумма задолженности по уплате процентов по договору – 40495,78 руб.; сумма штрафных процентов по договору – 38733,84 руб.; плата за услугу комфорт плюс – 1140 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитаны остаток суммы основного долга, проценты по кредиту, штрафные проценты по кредиту, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. 

Детальный расчет задолженности, представленный по запросу суда представителем истца, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Также, возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. 

Из материалов дела следует, что после 30.12.2020 ответчик перестал исполнять обязанность по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных договором. 

03.06.2022 решением кредитного комитета сумма кредита вынесена на счет просроченных платежей.

С заявлением о вынесении судебного приказа, согласно материалам гражданского дела №, предоставленного по запросу суда, истец обратился к мировому судье 27.07.2022, судебный приказ вынесен 02.08.2022.

Судебный приказ от 02.08.2022 отменен 13.12.2022.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте 28.12.2022, поступило в суд 09.01.2023. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам ответчика, истцом срок исковой давности не пропущен. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 214033,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5340 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214033,59 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023.

Копия верна. Судья: