дело № 12 – 342 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием представителей ООО «УК «ЭКВО» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «УК «ЭКВО», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

определением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «ЭКВО» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия земельного участка в связи со смертью Гр.А.Г. 

В жалобе представитель просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в ходе проверки не было установлено лицо, к которому перешло право собственности на торговый киоск, поскольку киоск продолжает функционировать после смерти Гр.А.Г., земельный участок по прежнему используется в нарушение закона. 

В судебном заседании представитель на доводах жалобы настаивал, законный представитель юридического лица в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми поступило заявление ООО «УК «ЭКВО» о самовольном захвате Гр.А.Г. части земельного участка для установки торгового павильона, принадлежащего собственникам многоквартирного дома по 

<

адрес>, находящегося в управлении ООО «УК «ЭКВО», и торговле Гр.А.Г. алкогольной продукцией в указанном киоске. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в связи со смертью Гр.А.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе ООО «УК «ЭКВО» истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ООО «УК «ЭКВО» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК «ЭКВО» ФИО2 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин