Дело № 2-4713/17 25 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации, процентов и взыскании судебных расходов, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №135612415 от 12.05.2015 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, компенсацию по договору в размере 83 363 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 058 рублей 91 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 174 рублей 22 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Заплатина 

Дело № 2-4713/17 25 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации, процентов и взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требования. 

В обоснование иска указал, что между ним и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») 12 мая 2015 года был заключен договор передачи личных сбережений №135612415. Согласно условиям договоров истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 300 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договора установлен по истечении 12 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, т.е. не позднее 12 мая 2016 года. Согласно п. 2.3. договоров кооператив обязался начислять ежемесячную компенсацию на внесенные истцом денежные средства в размере 5110 рублей 20 копеек. На основании дополнительного соглашения к договору №135612415 передачи личных сбережений от 28 декабря 2015 года, истец внес в кассу кооператива дополнительно 300 000 рублей со сроком возврата личных сбережений по истечении 12 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств, с условием начисления ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога в размере 10 220 рублей 70 копеек. По истечению установленного договором и дополнительного соглашения к нему сроков денежные средства истцу возвращены не были.

Истец, уточнив 28 августа 2017 года исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с КПК «Меркурий»:

сумму долга – 600 000 рублей;

компенсацию по договору – 83 363 рубля 52 копейки;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ- 71 396 рублей 00 копеек;

расходы по оказанию юридической консультации – 3 000 рублей;

расходов по уплате государственной пошлины в размере – 10 791 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен по известному месту регистрации юридического лица. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») 12 мая 2015 года был заключен договор передачи личных сбережений №135612415. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 300 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договоров установлен по истечении 12 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, т.е. не позднее 12 мая 2016 года. Согласно п. 2.3. договоров кооператив обязался начислять ежемесячную компенсацию на внесенные истцом денежные средства в размере 5110 рублей 20 копеек. На основании дополнительного соглашения к договору №135612415 передачи личных сбережений от 28 декабря 2015 года, истец внес в кассу кооператива дополнительно 300 000 рублей со сроком возврата личных сбережений по истечении 12 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств, с условием начисления ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога в размере 10 220 рублей 70 копеек. По истечению установленного договором и дополнительного соглашения к нему сроков денежные средства истцу возвращены не были.

Размер внесенных денежных средств подтверждается платежными документами, договором и не оспаривается ответчиком. 

Согласно условиям договора кооператив обязался возвратить указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию (проценты) из расчета 24,75 % годовых на сумму ежедневного остатка личных сбережений со дня, следующего за днем передачи пайщиком денежных средств кооперативу и до дня возврата их пайщику. 

Поскольку денежные средства по указанному договору были приняты от истца, то должны быть возвращены в сумме 300 000 рублей в срок не позднее 12 мая 2016 года и согласно дополнительного соглашения не позднее 28 декабря 2016 года в сумме 300 000 рублей. 

Представленной в материалы дела квитанциями от 12 мая 2015 года, подтверждается внесение денежных средств в рамках договора №135612415 от 12.05.2015 года в сумме 300 000 рублей и в рамках заключенного дополнительного соглашения от 28 декабря 2015 года в сумме 300 000 рублей. 

Наличие у кредитного кооператива права на заключение с членами кооператива договоров передачи личных сбережений, аналогичных заключенному с истцом, прямо предусмотрено нормами действующего законодательства. Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется нормами специального закона - ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Материалами дела подтверждено внесение денежных средств в рамках заключенного договора, а поэтому согласно положений п. 2.2., 2.3., кооператив принял на себя обязательства по выплате компенсации за пользование переданными денежными средствами. 

Исходя из указанных условий договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений до дня возврата личных сбережений пайщику (п.2.4.).

Вместе с тем, по окончанию срока действия настоящего договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется (п. 2.6.4.), однако, согласно выписке к договору по состоянию на 10.08.2017 года компенсация рассчитана за период с 13.05.2015 года по 12.05.2017 года, что с учетом фактического пользования денежными средствами и на дату рассмотрения дела в суде является правомерным. Расчет компенсации судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат расчету по истечении срока договора и дополнительного соглашения, т.е. со следующего дня после наступления срока выплаты, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, однако исходя из выписки к договору компенсация истцу самостоятельно рассчитана кооперативом за период по 12.05.2017 года, то расчет процентов надлежит исчислять следующим образом: 

600 000/13.05.2017 (день следующий после прекращения начисления компенсации) -18.06.2017/37 дн./х9,25%/365=5 626,03 руб.;

600 000/19.06.2017- 14.08.2017/57 дн./х9%/365=8 432,88 руб., итого 14 058,91 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №24-05/17 от 10.05.2017 года на сумму 1 500 рублей и №28-05/17 от 15.05.2017 года на сумму 1 500 рублей, в соответствии с которыми ИП ФИО2 произвел консультацию истца и составление искового заявления. Данная сумма соответствует объему оказанных истцу юридических услуг, а поэтому требования о ее взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 174, 22 руб. (697 422, 43- 200 000х1%:100+5200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №135612415 от 12.05.2015 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, компенсацию по договору в размере 83 363 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 058 рублей 91 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 174 рублей 22 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Заплатина