П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павловой С.С., представившей ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее судимого:

... по приговору ... районного суда ... по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст., 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, ... освобожденного по отбытию срока,

... по приговору ... районного суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ..., в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ... по ..., неотбытый срок на ... 2 года 9 месяцев 29 дней, ... по постановлению начальника ОД ОП ... МУ МВД России «...» переведен из ФКУ ИК -... УФСИН России по ... для производства следственных действий, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ..., около 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении отряда ... ФКУ ИК... УФСИН России по ..., расположенной по адресу: ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел сверток из прозрачного бесцветного материала, с находившимся в нем свертком, ..., содержащей в своем составе наркотическое средство ...) и хранил при себе ... ..., когда в жилой зоне ФКУ ИК... УФСИН России по ..., был задержан сотрудником указанного Учреждения, после чего в тот же день в 11 часов 30 минут сотрудники полиции в присутствии понятых, при проведении осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли в правом кармане надетой на ФИО2 куртке, указанный сверток со смесью, состоящей из растительной массы зеленого цвета и растительной массы коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство ... в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО2 - адвокат Павлова С.С. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в силу ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

... 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО2 (л. д. 11), однако суд не расценивает ее как добровольное заявление о преступлении, поскольку заявлена им явка после его задержания по подозрению в совершении этого преступления. В то же время суд усматривает в действиях подсудимого активное способствование раскрытию п. и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он изначально в явке с повинной и далее в показаниях, данных в ходе дознания, вину признал полностью, сообщил о времени и месте приобретения наркотического средства, что позволило органам дознания установить и процессуально закрепить обстоятельства совершенного им деяния. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору ... районного суда ... от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода). 

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 ранее судим, в период отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Поскольку ФИО2 по приговору ... районного суда ... от ... осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к лишению свободы сроком на 4 года, наказание полностью не отбыто, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от .... 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет для отбывания наказания ФИО2 колонию строгого режима. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... районного суда ... от ... в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО ....

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: .... уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд .... Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Л. Климова