Дело № 2-4435/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Горэлектротранспорт» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 81 641,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649,25 рубля.

В обосновании своих требований истец указал, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») и ответчиком был заключен ученический договор от 01 июля 2021 г., в соответствии с которым ФИО1 оправлялась на обучение по профессии «водитель трамвая» и впоследствии должна была трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».

11.03.2022 г. на основании приказа от 11.03.2022г. №46-к ответчик был принят на должность водителя трамвая МКП «ГЭТ», однако по инициативе работника трудовой договор расторгнут на основании приказа от 06.03.2023г. № 56-к.

ФИО1 нарушила положения абз. 4 п. 4.3 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая».

Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 81 641,63 рублей, что подтверждается расчетными листками за период с августа 2021 по февраль 2022 г.

В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

ФИО1 не обеспечила получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации и проживания, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») и ответчиком был заключен ученический договор от 01 июля 2021 г., в соответствии с которым ФИО1 оправлялась на обучение по профессии «водитель трамвая» и впоследствии должна была трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».

11.03.2022 г. на основании приказа от 11.03.2022г. №46-к ответчик был принят на должность водителя трамвая МКП «ГЭТ», однако по инициативе работника трудовой договор расторгнут на основании приказа от 06.03.2023г. № 56-к.

ФИО1 нарушила положения абз. 4 п. 4.3 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая».

Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 102 052,03 рублей, что подтверждается расчетными листками за период с августа 2021 по февраль 2022 г.

ФИО1 проработала у истца с 11.03.2022 г. по 06.03.2023 г. что составляет 361 календарных дня или 11 месяцев 24 дня, истец округлил до 12 мес.

102 052 руб. 03 коп. (сумма выплаченной стипендии) / 60 (количество месяцев, которое необходимо отработать в соответствии с ученическим договором) = 1 700 руб. 867166 коп. (сумма за 1 месяц).

1 700 руб., 867166 коп. (сумма за 1 месяц) * 12 (месяцев, который отработал ответчик) = 20 410 руб. 40599 коп. (сумма стипендии за 12 месяцев, который отработал ответчик).

102 052 руб. 03 коп. (сумма выплаченной стипендии) - 20 410 руб. 40599 коп. (сумма стипендии за 12 месяцев, который отработал ответчик) = 81 641 руб. 6240 (истец округлил до 81

641 руб. 63 коп.).

Таким образом, задолженность ответчика составляет – 81 641,63 руб. 

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину в размере 2 649,25 рубля. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 81 641,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649,25 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4435/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2023-004422-21