О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО2 № от 29 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО2 от 29 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 29 мая 2017 года в 11-55 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с нанесенной пленкой на лобовое стекло, ограничивающая обзор с места водителя, прибор 5804 до ДД.ММ.ГГГГ, светопроницаемость 20,5%.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1. подал жалобу суд, просил постановление отменить.

При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснил, что согласен на направление дела для рассмотрения по подсудности.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. 

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( статья 29.5КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 статьи 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от 29 мая 2017 года вынесено инспектором ИДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО2 

Следовательно, данное дело по жалобе ФИО1 не подсудно Нефтекамскому городскому суду РБ.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО2 № от 29 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Уфа РБ.

На основании п.3 ст.30.4 КоАП РФ суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, материалы по жалобе ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по жалобе ФИО1, на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО2 № от 29 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров