ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» об обязании прекратить сброс сточных вод с превышением нормативов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа экологической обстановки на территории Самарской области выявлены нарушения требований федерального законодательства при осуществлении сброса сточных вод. Установлено, что в процессе своей производственной деятельности ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - общество) осуществляет сброс сточных вод в реку Волга, в районе адрес, на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование, выданного отделом водных ресурсов по Самарской области НВБВУ ФАВР, зарегистрированного дата в Государственном водном реестре за №... Вышеуказанным решением о предоставлении водного объекта в пользование установлено максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах общества. Вместе с тем, проверкой установлено, что в нарушение требований вышеуказанного законодательства общество сброс сточных вод в реку Волга осуществляет с превышениями допустимых концентраций, установленных решением, по взвешенным веществам, БПК полн., азоту аммонийному, нитрит-иону, нитрат-иону, хлоридам, фосфатам, сухому остатку, а именно средние значения концентрации вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах за 1 квартал 2017 года. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются отчетом о выполнении условий водопользования за 1 квартал 2017 года. Также, необходимо учесть факт, что река Волга является рыбохозяйственным водоемом, с естественным воспроизводством ценных видов рыб, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Просит суд обязать ООО «СамРЭК-Эксплуатация» прекратить сброс сточных вод в реку Волга с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированным дата в Государственном водном реестре за №..., по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Судом установлено, ответчик зарегистрирован по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры следует вернуть истцу. 

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры исковое заявление к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» об обязании прекратить сброс сточных вод с превышением нормативов.

Разъяснить Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд по месту регистрации ответчика. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья Секретарь