ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-000325-03 (№ 2-470/20) по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Регион Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что 20 февраля 2019 между ею и КПК «Регион Капитал» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 20.08.2019 года, под 13,00% годовых. 

Свои обязательства она выполнила в полном объеме, передав по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 февраля 2019 года.

21 февраля 2019 года она внесла в кассу кооператива еще 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б\н от 21 февраля 2019 года.

15 июля 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, так как выплаты не осуществляются, и возвращении ей денежных средств. 

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 500000 руб. ей не возвращены. 

Просит суд расторгнуть договора передачи денежных средств от 20 февраля 2019 года, заключенный ею с КПК «Регион Капитал», взыскать в ее пользу с ответчика 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика КПК «Регион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» привлеченное к участию в деле определением суда от 13 февраля 2020 г., в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Регион Капитал» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. 

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 истцом и КПК «Регион Капитал» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 20.08.2019 года, под 13,00% годовых. 

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, передав по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 февраля 2019 года.

21 февраля 2019 года истец внесла в кассу кооператива еще 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б\н от 21 февраля 2019 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «Регион Капитала» обязательства по возврату денег не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

15.07.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возвращении денежных средств по договорам передачи личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, учитывая положения договора, изложенные в п. 3.2, в силу положений ст. 450 ГК РФ, договор, считается расторгнутым. 

Поскольку ответчик на заявление истца о расторжении договора и о возврате денежных средств не отреагировал, ФИО1 в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке и расторжения договора. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании с КПК «Регион Капитал» денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 20 февраля 2019 года в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Однако, отношения, сложившиеся между ФИО1 и КПК «Регион Капитал не регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпадают под действие Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании чего, штраф взысканию не подлежит.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Таким образом, в силу указанных выше положений закона, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. 

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

Принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, предоставлено не было, а законом по данной категории дела компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с КПК «Регион Капитал» в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20 февраля 2019 года, заключенный ФИО1 и КПК «Регион Капитал», взыскать с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 

<

...>, пом. V1) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 

<

...>, пом. V1) госпошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 8200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья