Дело № 2-180/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего 

доверенность

№-№

от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения от 14.05.2012 г., право собственности зарегистрировано 28.06.2012 г.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении из названной квартиры, указывая, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, в связи с чем просит выселить ответчицу из спорной квартиры. Кроме того, просит суд обязать Регистрационно-учётный отдел Первомайского района, МКУ Учётно-регистрационный центр Владивостока снять ответчицу с регистрационного учёта.

Определением суда от 05.12.2018 г. к участию в деле в качестве ответчицы была привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что он является бывшим собственником квартиры, он зарегистрировал в квартире ответчиц, которые являлись его членами семьи ФИО4 – супруга, ФИО5 – её дочь, с момента расторжения брака с ФИО4 в 2014 г. его семейные отношения с ответчицами прекращены, до 2015 г. ответчицы продолжали проживать в спорной квартире, после чего выселились, вывезли принадлежащие им вещи, место их нахождения неизвестно, в оплате коммунальных платежей ответчицы не участвуют, соглашение между истцом и ответчицами о пользовании жилым помещением отсутствует, место нахождения ответчиц неизвестно. Пояснил, что собственник квартиры ФИО3, в спорной квартире совместно с ответчицами никогда не проживал.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о слушании дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчицам по адресу спорной квартиры и по адресу регистрации по месту пребывания ФИО5, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиц на подготовку дела к судебному разбирательству 24.12.2018 г.; как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца и свидетелей ФИО10 и ФИО9, по месту регистрации ответчики не проживают, место их пребывания неизвестно. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО10 – знакомая истца и супруга представителя истца, в судебном заседании показала, что проживала в спорной квартире в период с июля 2014 г. по сентябрь 2018 г. вместе с представителем истца, посторонних вещей в квартире не было, с ответчицами она незнакома, вселиться в спорное жилое помещение они не пытались, в настоящее время в спорной квартире никто не проживает, место нахождения ответчиц ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 – знакомый сторон, в судебном заседании показал, что ответчицы проживали в спорной квартире до 2014 г.- 2015 г., ФИО4 – в качестве супруги представителя истца, ФИО5 – дочь ФИО4, после чего добровольно выселились из жилого помещения в связи с распадом семьи, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, место нахождения ответчиц неизвестно.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчики подлежит выселению, суд находит исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске о снятии ответчиц с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

Право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, на основании договора дарения от 14.05.2012 г.; факт регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства ФИО4 с 13.03.2015 г. и ФИО5 с 13.02.2015 г. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицами суду не представлено.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ст. 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчицы членами семьи истца не являлись и не являются, совместно с ним в спорной квартире никогда не проживали, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ между сторонами не имеется, ответчицами доказательств наличия подобного соглашения не представлено, представитель истца факт наличия подобного соглашения отрицает.

При указанных обстоятельствах ответчицы подлежат выселению из спорного жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обсуждая исковые требования о снятии ответчиц с регистрационного учёта, суд учитывает, что названные требования по существу предъявлены истцом к Регистрационно-учётному отделу Первомайского района, МКУ Учётно-регистрационный центр Владивостока, на которого истец просит возложить обязанность снять ответчиц с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Между тем, названное юридическое лицо не привлечено истцом к участию в деле в качестве ответчика, ходатайство о привлечении его к участию в деле представителем истца в судебных заседаниях заявлено не было, рассмотрение исковых требований к лицу, не являющемуся ответчиком, невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым в указанной части иска отказать.

При этом суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Таким образом, решение суда о выселении гражданина из жилого помещения само по себе является основанием для совершения регистрационных действий по снятию с регистрационного учёта в отношении указанного гражданина.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям, указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчиц в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>.

В иске о снятии с регистрационного учёта отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 возврат госпошлины, с каждой, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: