Уголовное дело 

<

№*****> 

<

№*****>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретарях судебного заседания Громиковой Т.М., Климовой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Зрилина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирюшина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

осужденного приговором Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал Потерпевший №1 убийством.

Преступные деяния имели место при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с целью причинения физической боли своей бывшей жене Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, подошел к последней, умышленно схватил её за руки своими руками и не менее трёх раз с усилием сжал руки на руках Потерпевший №1, причинив таким образом последней физическую боль. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с целью причинения физической боли своей бывшей жене Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, подошел к последней, умышленно схватил её рукой за левую руку, после чего выкрутил её руку, причинив таким образом потерпевшей физическую боль. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, из возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на свою бывшую жену Потерпевший №1, её запугивания и создания в её сознании чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, сознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни, взял в руку нож и, удерживая его в руке, направил его в сторону последней со словами «Я тебя убью!» Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла как реальную, так как опасалась за свою жизнь и, исходя из сложившейся ситуации, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 109-110), следует, что он проживает с бывшей женой Потерпевший №1 и их совместными детьми: дочерью [ФИО]13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и дочерью [ФИО]14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Брак между ним и Потерпевший №1 официально расторгнут в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он уже не помнит. Однако после расторжения брака они проживают в одном доме, ведут совместное хозяйство, занимаются воспитанием детей. Иногда он употребляет спиртные напитки. Потерпевший №1 его ругает за это, а ему не нравится, что она его ругает, и на этой почве между ними происходят ссоры. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> во время скандала со своей женой Потерпевший №1 он подверг ее избиению и причинил ей физическую боль. По данному факту жена написала на него заявление в полицию. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> он был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанный штраф он до настоящего времени не заплатил, так как у него нет денег. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и Потерпевший №1 находились дома. Он с самого утра начал употреблять спиртные напитки. Около 13 часов 20 минут Потерпевший №1 стала ругать его за то, что он длительное время употребляет спиртные напитки. Между ним и бывшей супругой произошла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на неё и стал руками хватать Потерпевший №1 за её руки, желая таким образом выгнать ее с кухни, чтобы она не ругалась, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 просила его успокоиться, сказала, что вызовет полицию. После этого он успокоился, отошел от Потерпевший №1 и ушел в комнату. Он слышал, что бывшая супруга по телефону вызвала сотрудников полиции. Когда они приехали, Потерпевший №1 написала заявление. После этого он ушел из дома. 

Походив по улице, он немного успокоился и примерно через 30 минут пошел домой. Потерпевший №1 снова стала его ругать, говорила, чтобы он уходил из дома, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры он схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за её левую руку в области запястья и стал её крутить. Бывшая жена говорила, что ей больно и просила её отпустить. При этом она что-то ему сказала, что именно, он не помнит, он разозлился на неё и решил её напугать. Он отпустил Потерпевший №1, подошел к кухонному гарнитуру, достал нож с оранжевой рукояткой, взял его в правую руку, направил его острие в сторону бывшей жены и пошел к ней со словами: «Я тебя убью». Он хотел напугать Потерпевший №1, чтобы она больше не выгоняла его из дома. По состоянию последней было видно, что она испугалась его действий. Потерпевший №1 схватилась за нож, который находился у него в правой руке, в результате чего порезала себе пальцы на левой руке. Нож остался у неё в руке, она бросила его на стол, после чего выбежала из кухни в комнату и снова вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 написала заявление. 

После этого он ушел из дома и не приходил назад 4 дня, так как не хотел больше ссориться с Потерпевший №1, при этом он продолжал употреблять спиртные напитки. Когда 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он пришел домой и стал просить у Потерпевший №1 прощения, она оделась и ушла из дома к своей матери. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он перестал употреблять спиртные напитки, извинился перед Потерпевший №1 за произошедшее, она с детьми вернулась домой. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он закодировался и в настоящее спиртные напитки не употребляет. Потерпевший №1 его простила, они продолжают жить совместно. 

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их и указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1 его виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что все происходило так, как изложено в протоколе её допроса. Бывший муж пришел пьяный, она начала его ругать, произошел скандал, и ФИО1 сорвался. Между ними началась потасовка, они стали хватать друг друга за руки, толкаться. Высказанную ФИО1 угрозу убийством она на тот момент восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, хотя полагает, что в напряженной обстановке можно сказать всё, что угодно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания (л.д. 93-94), которые она подтвердила. Согласно этим показаниям она проживает с бывшим мужем ФИО1 и их малолетними детьми, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Брак между ней и [ФИО]3 официально расторгнут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако они продолжают проживать в одном доме, ведут совместное хозяйство, занимаются воспитанием детей.

Алексей часто злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно по отношению к ней, устраивает дома скандалы без причины. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он при очередном скандале причинил ей физическую боль, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию, в результате чего её бывший супруг 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который он ещё не заплатил.

<

ДД.ММ.ГГГГ> при очередном скандале Алексей снова подверг её избиению и причинил ей физическую боль. По данному факту она обращалась с заявлением в полицию, её заявление было передано в Кулебакский суд и ей было разъяснено, что она вправе обратиться в мировой суд с правильно оформленным заявлением. Однако в мировой суд она не обращалась, так как они с Алексеем примирились. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 с самого утра начал употреблять спиртные напитки. Она с ним не выпивала и была совершенно трезвая. Около 13 часов 20 минут, когда они находились на кухне, она стала ругать [ФИО]3 за то, что тот длительное время - с первых чисел марта - употребляет спиртные напитки, вследствие чего между ними произошла словесная ссора. Она говорила [ФИО]3, чтобы он успокоился и лёг спать, но он её не слушал, высказывал в её адрес оскорбления, стал злым и агрессивным. В ходе ссоры ФИО1 подошел к ней и своими руками стал хватать её за руки в области плеча и запястья, сжимая свои руки на её руках, при этом выталкивал её с кухни. От действий Алексея она испытала физическую боль. Она вырывалась, но он снова хватал её за руки и так не менее трёх раз. Она просила бывшего мужа успокоиться, сказала, что вызовет полицию, после чего тот ушел в комнату. Испугавшись, что Алексей может продолжить её избивать, она со своего сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда к ним в дом приехали сотрудники полиции, она написала заявление. С неё и Алексея были получены объяснения, после чего Алексей ушел из дома. От того, что бывший муж хватал её за руки, на правой руке «под мышкой» у неё был синяк, размером примерно 3х3 см. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, лечение в больнице не проходила. 

После того, как сотрудники полиции уехали, примерно минут через 30, а именно 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]3 пришел домой и стал высказывать ей претензии по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции и написала на него заявление. Она отвечала, что если бы он не употреблял спиртные напитки, то ничего подобного бы не произошло. Между нею и [ФИО]3 снова произошла ссора. Около 14 часов 30 минут бывший муж в ходе ссоры схватил своей правой рукой её левую руку в области запястья и стал её выворачивать, от чего она испытала сильную физическую боль в левой руке, стала говорить, что ей больно, просила его отпустить её. [ФИО]3 подошел к кухонному шкафу, достал кухонный нож с оранжевой рукояткой, общей длиной примерно 17-18 см и, удерживая нож в правой руке, направив его остриё в её сторону, пошел к ней со словами: «Я тебя сейчас убью». В этот момент [ФИО]3 был очень возбуждённым и агрессивно настроенным, выражение лица его было злым. Она восприняла угрозу убийством со стороны бывшего мужа реально, подумала, что он действительно мог её убить данным ножом. От страха у неё участилось сердцебиение, затряслись руки. Испугавшись за свою жизнь, она схватилась левой рукой за лезвие ножа, находящегося у [ФИО]3 в правой руке, резко вырвала его из его рук, в результате чего порезала себе пальцы. Нож остался у неё в левой руке. [ФИО]3 сразу же ушёл из кухни в комнату. Она со своего телефона позвонила в полицию и снова сообщила о случившемся. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, она написала заявление. С неё и [ФИО]3 были получены объяснения. После этого [ФИО]3 ушел из дома и его не было 4 дня, где он находился, она не знает. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 пришел домой с похмелья, и она ушла к своей матери Свидетель №3 Последней она рассказала о случившемся и осталась у неё ночевать, так как думала, что [ФИО]3 снова напьётся и устроит скандал. 

На следующий день, то есть 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]3 позвонил ей и попросил у неё прощения. По голосу она поняла, что он трезвый, то есть перестал употреблять спиртные напитки, поэтому она с детьми пришла домой. Когда [ФИО]3 трезвый, он спокойный и никаких ссор между ними не происходит. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 закодировался и в настоящее спиртные напитки не употребляет. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были оглашены их показания в ходе дознания.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-101), работающего в МО МВД России «Кулебакский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 13 часов 35 минут от оперативного дежурного он узнал, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее бывший муж ФИО1 подверг её избиению. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным [ФИО]8 выехал по названному адресу. Дома находилась заявительница Потерпевший №1, которая пояснила, что между ней и её бывшим мужем ФИО1 произошла ссора из-за того, что он длительное время употребляет спиртные напитки, в ходе которой последний своими руками хватал её за руки и сжимал свои руки на её руках, от чего она испытала физическую боль. Потерпевший №1 сказала, что желает написать по данному факту заявление на своего бывшего мужа, так как боится его и опасается, что он может продолжить подвергать её избиению. Кроме этого, Потерпевший №1 пояснила, что бывший муж уже не первый раз подвергает её избиению и ранее за это уже был привлечен к административной ответственности. После этого Потерпевший №1 по факту её избиения написала заявление в отношении бывшего мужа ФИО1 Он и [ФИО]8 собрали материал по данному факту и передали его в дежурную часть. В 14 часов 40 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть по телефону снова поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что бывший муж ФИО1 подверг её избиению. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем Свидетель №2 выехал по указанному адресу. Дома находилась Потерпевший №1, она была очень напугана и расстроена, на пальцах левой руки у неё была кровь. Потерпевший №1 пояснила, что после того, как они уехали, ФИО1 ушёл из дома, однако примерно через 30 минут вернулся и у них снова произошла ссора, во время которой он схватил её за левую руку в области запястья и стал её выворачивать, от чего она испытала сильную физическую боль в левой руке. Далее ФИО1 достал из кухонного шкафа нож и, удерживая его в руке, направил острием в её сторону, пошел к ней, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью». В этот момент ФИО1 был очень возбуждённым и злым. Она подумала, что он действительно мог её убить данным ножом. Испугавшись за свою жизнь, она схватилась левой рукой за лезвие ножа, находящегося у бывшего мужа в правой руке, и порезала себе пальцы. Потерпевший №1 сказала, что желает написать по данному факту заявление на своего бывшего мужа ФИО1, так как боится его и опасается, что он может продолжить подвергать её избиению. ФИО1 в это время находился дома в состоянии алкогольного опьянения. После этого Потерпевший №1 по факту её избиения и угрозы убийством написала заявление в отношении бывшего мужа ФИО1 Они собрали материал по данному факту, нож, которым ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, был изъят с места происшествия. Материал проверки был передан в дежурную часть.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 102-103), работающей в МО МВД России «Кулебакский» в должности дознавателя отделения дознания, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 14 часов 40 минут от оперативного дежурного ей стало известно, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что бывший муж ФИО1 подверг её избиению и кидается с ножом. От Свидетель №1 и [ФИО]8 ей стало известно о том, что Потерпевший №1 в тот день, то есть 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уже вызывала сотрудников полиции и писала заявление о том, что ФИО1 подверг её избиению. После этого они в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1, оперуполномоченным [ФИО]8 выехали по указанному адресу. Далее в описании обстоятельств увиденного и услышанного от Потерпевший №1 показания свидетеля Свидетель №2 в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99) у неё имеется дочь Потерпевший №1, которая проживает со своим бывшим мужем ФИО1 и их совместными малолетними детьми. Официально они разведены, однако проживают вместе, ведут совместное хозяйство, занимаются воспитанием детей, [ФИО]3 работает и содержит семью. Иногда он употребляет спиртные напитки, может пить «запоями», то есть по 1-2 недели и из-за этого между ним и Потерпевший №1 происходят ссоры. [ФИО]3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно избивал Потерпевший №1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ей на сотовый телефон позвонила дочь и сказала, что бывший муж подверг её избиению и угрожал ей убийством ножом. По голосу она поняла, что Потерпевший №1 очень взволнована и расстроена. Дочь пояснила, что [ФИО]3 ушёл и если он вернётся домой, то она придёт ночевать к ней, так как боится его. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к ней домой пришла Потерпевший №1, сказала, что [ФИО]3 пришел домой с похмелья, и она побоялась, что он устроит дома скандал, поэтому ушла. На пальцах левой руки у Потерпевший №1 она увидел порезы, дочь пояснила, что во время ссоры 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 подверг её избиению, а затем взял кухонный нож и угрожал ей убийством. Она испугалась и выхватила из рук бывшего мужа нож, при этом порезав себе пальцы. Потерпевший №1 с детьми осталась ночевать у неё. Подробности произошедшего Потерпевший №1 не рассказывала, а она её не спрашивала, чтобы не расстраивать. На следующий день, то есть 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]3 позвонил Потерпевший №1 и просил у неё прощения. Дочь сказала, что [ФИО]3 трезвый и обещал ей закодироваться. После этого она с детьми ушла домой. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что сейчас [ФИО]3 закодировался и спиртные напитки не употребляет. Когда [ФИО]3 трезвый, он спокойный и никаких ссор между ним и Потерпевший №1 не происходит, он делает работу по дому, занимается воспитанием детей.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, подвергшего её избиению 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14);

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, подвергшего её избиению 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и высказывавшего угрозу убийством (л.д. 35);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 119);

- сведениями из 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> о том, что назначенный постановлением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д. 80);

- постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об окончании исполнительного производства, возбужденного по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого со стола изъят нож размером 17,5 см, состоящий из рукоятки из полимерного материала длиной 9,5 см и клинка длиной 8 см (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого осмотрен нож (л.д. 105). 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Находя виновность ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия: 

- по ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное около 13 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное около 14 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 117 - оборот), привлекался к административной ответственности (л.д. 127 - оборот), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 133), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 137), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом «

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение их ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, спровоцировало агрессию к потерпевшей и способствовало совершению им преступлений. Сам ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, пояснил, что лишь нахождение его в алкогольном опьянении стало причиной преступлений, будь он трезвым, подобного бы не совершил. Исходя из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, в трезвом состоянии ФИО1 нормальный, адекватный человек, но когда он пьяный, его поведение кардинально меняется, он становится агрессивным по отношению к ней, будь он трезвым, он бы ушел от конфликта, то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и повлияло на его дальнейшие действия. 

Поскольку в обвинении, предъявленном ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, не указано, что данное преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и признать данное обстоятельство в качестве отягчающего по названному преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по каждому из инкриминируемых ему преступлений, полагая, что оно будет соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

При этом суд полагает, что назначение по ст. 116.1 УК РФ менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - в виде штрафа - будет нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места работы, кроме того, указанное наказание может негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к ФИО1 более строгого наказания - исправительных работ или ареста по ст. 116.1 УК РФ либо ограничения свободы, принудительных работ, ареста по ч. 1 ст. 119 УК РФ – суд, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, также не усматривает. Что касается наказания в виде лишения свободы, то с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ оснований для его назначения по ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Не находит суд оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

С учетом категории совершенных преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 Кулебакским городским судом 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а инкриминируемые ему по настоящему делу преступления совершены до постановления этого приговора, учитывая также, что к отбыванию наказания по указанному приговору ФИО1 еще не приступил, окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 30 минут) - в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 14 часов 30 минут) - в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 овичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить ФИО1 овичу наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с определением вида обязательных работ и объектов их отбывания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 овичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- нож с оранжевой полимерной рукояткой, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Денежко