Гр.

<

адрес>- 4543\17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО СК «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. 

Согласно иска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком № рус принадлежащее на праве собственности ГУ ОПФ РФ по РД и автомашиной «

<

данные изъяты> за государственным номерным знаком № 05 рус. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения в ДТП виновным был признан водитель «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком № рус.

Он обратился в страховую компанию, но страховая компания отказала выплатить страховое возмещение.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что в иске имеются искажение в действительности ДД.ММ.ГГГГ. на а/д «Аэропорт-Зеленоморск» 1 км произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «Лада 219010» за г/н № принадлежащий на праве собственности ООО «Восток» за г/н № под управлением ФИО3

СК «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ требования по возмещению ущерба вышеуказанного ДТП переходит ФИО2

Представитель истца просил суд взыскать с СК «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что выплата страхового возмещения была произведена в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно заключению эксперта. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д «Аэропорт-Зеленоморск» 1 км произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада 219010 за г/н № принадлежащий на праве собственности ООО «Восток» за г/н № под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» через своего представителя ООО «АвтоСоветникЪ» в лице генерального директора ФИО4 обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» выплатила сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Восток» выдало доверенность ООО «Авто-СоветникЪ» с правом заключения договора цессии. 

000 «АвтоСоветникЪ» в лице генерального директора ФИО5 заключил договор цессии, согласно которому требование по возмещению вреда, причиненного при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ФИО2

При указанных обстоятельствах суд не может признать право истца ФИО2 на предъявление требований к ответчику, поскольку по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ у истца не могло возникнуть такое право, так как ООО «Авто-СоветникЪ» по указанному договору выступил от своего имени о передаче уступке своего права требования. Согласно выданной потерпевшим ООО «Восток», последним поручено представлять свои интересы, в том числе и право на уступку требования, ООО «Авто-СоветникЪ».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 к СК «Альфа Страхование» подлежит отказу, так как в суд с иском обратилось ненадлежащее лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении одного месяца со для рассмотрения.

Председательствующий Джалалов Д. А.