Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Балтийска Собко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахтиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Балтийского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств (психотропных веществ), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, примерно в 12 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, находясь около дома 

<

...> в г. Балтийске Калининградской области, у неустановленного дознанием лица умышленно, незаконно приобрёл без цели последующего сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,33 г, находящееся в четырёх свёртках из фрагментов фольги металла серебристо-белого цвета, и смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «пара-метоксиметамфетамин» (РММА), которое является производным психотропного вещества «амфетамин», массой смеси (препарата) 0,15 г, находящуюся в одном свёртке из фрагмента фольги металла серебристо-белого цвета, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером; указанные препараты включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

После этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, и заведомо зная, что вышеуказанные психотропные вещества запрещены в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать их правоохранительным органам, в нарушении Федерального закона от 09 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» переместил вышеуказанные психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,33 г и смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «пара-метоксиметамфетамин» (РММА), которое является производным психотропного вещества «амфетамин» массой смеси (препарата) 0,15 г от места приобретения до места своего проживания, находящегося по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, 

<

...>, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта с момента приобретения до 23 часов 50 минут 04 февраля 2020 г., то есть, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области в ходе проведения обыска.

Дознавателем содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Бахтина М.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, пояснив, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Собко В.В. не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учётом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «амфетамин» и его производные включён в перечень психотропных веществ, а «метамфетамин» - в перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории Российской Федерации (Список I). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ установлены и утверждены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым значительным размером психотропного вещества «амфетамин» и его производных является размер, превышающий 0,2 г и не превышающий 1 г.

Вес смеси (препарата), содержащей в своём составе как наркотическое средство «метамфетамин» так и психотропное вещество «пара-метоксиметамфетамин» (РММА), являющееся производным психотропного вещества «амфетамин» согласно изложенной выше позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации определяется весом всей смеси по психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный размер.

Таким образом, общая масса смеси (препарата) психотропного вещества, содержащего в своём составе и наркотическое средство, приобретённая и хранящаяся без цели сбыта по месту жительства ФИО1, изъятая впоследствии в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, составляет значительный размер.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, посягающим на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, по месту работы и свидетелями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; на учёте психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30.04.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое им преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания (п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ; правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учётом оценки в совокупности и отдельно всего приведённого выше, поведения подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учётом состояния его здоровья, трудоспособного возраста, наличия постоянной работы могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, на установленный судом срок, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом менее тяжкий вид наказания в виде штрафа, установленный санкцией инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: - психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,29 г; - смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «пара-метоксиметамфетамин» (РММА), которое является производным психотропного вещества «амфетамин» общей массой 0,14 г; - элементы первоначального опечатывания; упакованные в бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 29х16,1 см, заклеенный и опечатанный фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «МВД Российской Федерации* Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Калининградской области* Для специальных экспертиз и исследований №, рукописным текстом и подписью эксперта, и фрагментом белой бумаги с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по Балтийскому району с подписью дознавателя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников процесса путем включения в письменные возражения.

Судья: Н.В. Переверзин