Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, 

второго участника ДТП ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 обжаловала это постановление в Тахтамукайский районный суд и просит отменить обжалованное постановление и рассмотреть дело о ДТП в судебном заседании. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 настаивала на жалобе, просила отменить обжалованное постановление, так как расследование по факту ДТП не проводилось. 

ФИО3 просил оставить постановление без изменения.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании событие, по которому было возбуждено дело имело место ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении 3 месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за определенные категории дел, в которые не входит данное дело - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из изложенного следует, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, по которому возбуждено дело об административном правонарушении, истек ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Копию решения направить или вручить ФИО1, в орган, рассмотревший дело. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея непосредственно или через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья