Дело №2-679/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005580-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в г. Воронеже об установлении факта работы и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Воронеже об установлении факта работы и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 16.06.2020 она обратилась в УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже от 29.09.2020 истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку не выполнено одно из условий, необходимое для назначения страховой пенсии по старости, а именно наличие страхового стажа продолжительностью 10 лет. При рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком не был включен в страховой стаж период работы с сентября 1983 г. по декабрь 1991 г. в «Воронежоблшвейбыт», так как не представлены документы, подтверждающие факт работы в данной организации. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт работы в должности бригадира цеха пошива верхней женской одежды «Воронежоблшвейбыт» с 01.09.1983 по 31.12.1991 и обязать ответчика включит указанный период работы в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020 она обратилась в УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже от 29.09.2020 истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку не выполнено одно из условий, необходимое для назначения страховой пенсии по старости, а именно наличие страхового стажа продолжительностью 10 лет. При рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком не был включен в страховой стаж период работы с сентября 1983 г. по декабрь 1991 г. в «Воронежоблшвейбыт», так как не представлены документы, подтверждающие факт работы в данной организации. 

С 01.01.2015 г. страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно приложению 6 к данному Закону возраст, по достижении которого граждане приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в 2019 г., подлежит увеличению н а12 месяцев и составляет для женщин 56 лет. 

Как предусмотрено п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному нормативному акту, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста. Соответственно возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости для женщин ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет 55 лет 6 месяцев. 

Также, в соответствии с положениями ст. ст. 8, 35 Закона для назначения страховой пенсии по старости необходимо наличие требуемого страхового стажа и и величины индивидуального пенсионного коэффициента, которые определяются в зависимости от выхода не пенсию. В 2019 г. требуемый страховой стаж составляет 10 лет, величина ИПК – 16, 2.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как пояснила истец в судебном заседании, трудовая книжка ею была утеряна. При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ею в пенсионный орган были представлены диплом об обучении, выданный Техническим училище в № г. Воронежа, справка о рождении ребенка ФИО2, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, партийный билет от 06.01.1989, выданный Левобережным райкомом КПСС г. Воронежа, профсоюзный билет от 02.12.1986, выданный профсоюзным комитетом Профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий ПО «Воронежоблшвейбыт». Истец в судебном заседании пояснила, что сразу же после окончания Технического училища № г. Воронежа 01.09.1983 была принята в ПО «Воронежоблшвейбыт». 

Согласно ответам, представленным суду из МБУ «Муниципальный архив городского округа горд Воронеж» и из КУВО «ГАВОЛДС» документы «Воронежоблшвейбыт» на хранение в архивы не поступали, в связи с чем представить сведения о работе и заработной плате в отношении истца за спорный период не представляется возможным. 

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые пояснили суду, что с 1983 г. работали вместе с истцом в 

<

данные изъяты>», подтвердили, что истец в данной организации работала портной. Свидетель Свидетель №1 также пояснила, что она вместе с истцом училась в 

<

данные изъяты> и после его окончания устроились на работу в 

<

данные изъяты>». Свидетели пояснили, что документы о работе не сохранились, так как архив организации был уничтожен в результате пожара. Также свидетели пояснили, что они являются получателями пенсии по старости, период работы в 

<

данные изъяты>» им включен в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости. Как пояснили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, они уволились из данной организации в 1988 г., свидетель Свидетель №3 – в 1991 г. Свидетели подтвердили, что истец весь период их работы в указанной организации работала вместе с ними в должности портной. 

Факт работы свидетелей в 

<

данные изъяты>» подтверждается записями в трудовых книжках, которые были представлены суду. Согласно копии трудовой книжки свидетель Свидетель №1 работала в данной организации с 20.07.1983 по 15.11.1988 (л.д. 35-37). Согласно копии трудовой книжки свидетель Свидетель №2 также работала в 

<

данные изъяты>, была принята на работу до 1983 г. и работала там до 11.07.1988 (л.д. 43). Согласно копии трудовой книжки свидетель Свидетель №3 работала в 

<

данные изъяты> с 03.10.1983 по 02.12.1991 (л.д. 44-45). 

При разрешении данного спора суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку показания свидетелей друг другу не противоречат, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели не заинтересованы в исходе дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, кроме того, показания свидетелей подтверждается и представленными копиями их трудовых книжек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит установленным факт работы истца в должности портной в Производственном объединении «Воронежоблшвейбыт». Пи этом суд учитывает, что согласно показаниям свидетелей, истец работала в спорный период времени именно в должности портной, факт, что истец работала в должности бригадира, свидетелями не подтвержден. 

Учитывая, что суд нашел установленным факт работы истца в период с 01.09.1983 по 31.12.1991 в должности портной в ПО «Воронежоблшвейбыт», указанный период подлежит включению в страховой стаж истца. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности портной в Производственном объединении «Воронежоблшвейбыт» с 01.09.1983 по 31.12.1991.

Обязать УПФР в г. Воронеже включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 01.09.1983 по 31.12.1991 в должности портной в Производственном объединении «Воронежоблшвейбыт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю. 

Решение в окончательной форме принято 24.03.2021. 

Дело №2-679/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005580-53