Дело № 1-577/2019 УИД 74RS0017-01-2019-004221-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 16 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Романовой И.Е., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 30 августа 2019 года около 11 часов, находясь около дома 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ранее не знакомому ему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуст Челябинской области и вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 14 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуст Челябинской области от 26 марта 2019 года до 06 апреля 2020 года.

ФИО1 30 августа 2019 года около 11 часов находился около дома 

<

адрес>, где у него в ходе ссоры с ранее не знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, стоя около ворот вышеуказанного дома, напротив потерпевшего Потерпевший №1 в непосредственной близости, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в лицо, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

Защитник Романова И.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым, так как ФИО1 принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, поддержав ходатайство защитника Романовой И.Е., просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО1, характеризующегося в целом с положительной стороны, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению. 

Гражданский иск в отношении ФИО1 не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу 27.12.2019.