Дело 2-362/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой, 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя * действующую на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью * кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для * расположенный по адресу: адрес 

В обоснование иска, указано, что истец является членом садового товарищества *» с дата года. Ей был отведен земельный участок № площадью * кв.м., в границах, согласно плана садового товарищества. С указанного времени истец непрерывно пользуется данным земельным участком, уплачивает ежегодные целевые взносы и платежи. Садовое товарищество «*» зарегистрировано на основании постановления главы администрации адрес за № от дата В * году Садовое товарищество «*» было реорганизовано в садовое некоммерческое товарищество «*». Правление СНТ «*» подтверждает принадлежность ФИО1 данного земельного участка №. В целях оформления вышеуказанного земельного участка в собственность кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка и акт согласования границ. При этом, фактическая площадь земельного участка № составила * кв.м., однако ввиду отсутствия акта органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков истцу или СНТ *». Осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка № не возможно. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «* находится в государственной собственности и не закреплен за конкретными лицами. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района * действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Третье лицо - СНТ «Раздолье» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении председатель правления СНТ - * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения требования ФИО1 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из представленной копии членской книжки садовода следует, что ФИО1 является членом садово-огороднического товарищества «*» с дата года.

В материалах дела имеется копия карты (плана) границ земельного участка, составленная дата кадастровым инженером ООО *», из которой следует, что площадь земельного участка №, с кадастровым номереом №, находящегося в СНТ «адрес, составляет * кв.м.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью * кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для *, расположенный по адресу: адрес». 

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева